Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A közterület rendjének fenntartása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István):
2963 fogja azt, hogy a Herendi Porcelán Manufaktúra Zrt. újra tartós és közvetlen állami tulajdonba kerüljön. Miért éppen most, és mié rt éppen sürgősen? Erre a kérdésre szeretnék újfent válaszolni, bár azt gondolom, hogy az első hozzászólásomban elég részletesen kifejtettem ezt. Született egy olyan döntés itt a parlamentben, egy kormányzati előterjesztést követően, amit soha nem lehetett a gyakorlatba átültetni. Tehát azt a döntést, amelyet itt 2007 szeptemberében hoztak, nem lehetett átültetni, csupán azért - idézőjelben a csupán , mert a Herendi Porcelán Manufaktúra Zrt. alapszabálya nem teszi lehetővé, hogy a Regionális Fejlesztési Ho lding Zrt. a 25 százalék plusz 1 állami tulajdonban lévő részvény tulajdonosa legyen, csupán ezért. Azt is elmondtam, hogy a Herendi Porcelán Manufaktúra Zrt. közössége az azt követő közgyűlésén kifejtette, hogy nem is óhajtja módosítani az alapszabályát, mert ők azt szeretnék, hogy továbbra is tartós és közvetlen állami tulajdonban maradjanak a részvények. Tehát négy éve, közel négy éve van egy ilyen helyzet Herend esetében, hogy miközben az ő szempontjukból egy rossz döntés született, ezt még egyébként ne m lehetett a gyakorlatba sem átültetni. Ennek megfelelően ez nem egy új helyzet, ezt nem most találtuk ki, ez egy négy éve itt, az asztalunkon lévő helyzet, amit, azt gondolom, most meg kell oldani. Én azt is tudom, hogy ilyenkor nagyon sok jelentkező van, amikor valóban az ország imázsának a meghatározásában szerepet vállaló hazai vállalkozások szeretnének ilyen helyzetbe kerülni, tartós és közvetlen állami tulajdonba kerülni. De azért szeretném felhívni a figyelmüket, hogy Herend esetében sem egyik napról a másikra született ez a döntés, elég komoly előkészületei voltak ennek, hogy egy valóban megalapozott döntést hozzon a parlament. Én azt gondolom, ahogyan önök is említették, nagyon sok ilyen megalapozott döntésre lenne szükség, de ezt meglátásom szerint nem lehet ilyen rövid idő alatt megvalósítani, ezek alaposabb előkészületet igényelnek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Az általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az elő terjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A közterület rendjének fenntartása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló tö rvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közterület rendjének fenntartása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/3012. számon, az a lkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/3012/14. számon kapták kézhez. Mielőtt javaslatot tennék a vita szerkezetére, tájékoztatom önöket, hogy az ajánlás 13. pontjában szereplő módosító javaslat nem felel meg a Házszabály rendelkezéseinek, így erre a rés zletes vita nem nyílik meg. Indítványozom, hogy a további benyújtott módosító javaslatokat két szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Az első vitaszakaszban a 218. terjedő pontok megvitatására kerül sor, az említett 13. pont kivételével, amelyek a norm aszöveg megváltoztatását kezdeményezik. A vita második szakaszát képezi az ajánlás 1. pontja, amely a címet módosítja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megá llapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta.
