Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Ez még mindig nem elég?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2397 Vágó Sebestyén (Jobbik) - a közigazgatási és igazságü gyi miniszterhez - “Ez még mindig nem elég?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Vágó Sebestyén, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a közigazgatási és igazságügyi miniszternek: “Ez még mindig nem elég?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Vágó Sebestyén: Elfogadom.) A képviselő úr elfogadja, köszönöm szépen. Kép viselő úr, öné a szó. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A múlt héten kedden, április 12én közösen hőn szeretett városunkban, Esztergomban volt egy érdekes testületi ülés, amit a Fideszfrak ció önhatalmúlag hívott össze, és erről nem értesítette az ellenzéket. Előre jelezte a polgármester asszony az elfoglaltságát erre a napra, ezért ő sem tudott részt venni ezen a testületi ülésen, így törvénytelen módon (Lázár János: Neki kötelező!) - nem ő hívta össze , tehát törvénytelen módon a korelnök vezette le ezt az ülést. Az ülésen elfogadták a város reorganizációs tervét, ami egyébként tele van a törvényi előírásoknak meg nem felelő pontokkal, és elfogadták az szmszüket. A jegyző ezeket, anélkül , hogy a polgármester asszony aláírta volna, kihirdette, és ezzel hatályossá tette. Mi ez, ha nem a törvények lábbal tiprása? Élve azzal a lehetőséggel, hogy az államtitkár úrtól a múltkor egy nagyon jó ötletet és nagyon jó tanácsot kaptunk, a helyi képvis előnk, illetve a megyei képviselőnk jelzéssel élt a törvénytelenségről a megyei kormányhivatal felé, amelyben kérte ennek a felülvizsgálatát. Jogtudós emberektől nagyon jól tudjuk azt, hogy ha van egy törvénytelenül elfogadott szmsz, és azzal valaki az Alk otmánybírósághoz fordul, az körülbelül 23 éves procedúra, mire annak eredménye lesz, és megszünteti. Tehát tulajdonképpen egy ilyen törvénytelenül hozott szmsz akár a ciklus végéig, a mandátumok végéig érvényben maradhat. Kérdezem én ezek után: elége ez a törvénysértés ahhoz, hogy a kormány végre lépjen az esztergomi önkormányzat visszásságaival kapcsolatban? Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Bravó!) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadás ra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Úgy látom, jól ellesz ünk még mi itt hónapokig, és a Házszabályról fogunk beszélgetni az azonnali kérdések és válaszok órájában. Mint azt már önnek is elmondtuk jó párszor, van olyan rész, amibe a kormány beleszólhat, és amiről tud itt önöknek az interpellációkra, az azonnali k érdések és válaszok órájában valamiféle tájékoztatást adni, és van, amiről nem. Nyilvánvalóan egy helyi önkormányzati képviselőtestület összehívásáról beszámolni önnek nem a kormány hatásköre, nem az ő feladatköre, ezt értékelni nem tudja. Úgyszintén egy szmsz elfogadásával kapcsolatban is csak ezt tudom mondani. Szeretném önnek idézni az ügyrendi bizottság 19982002 között hozott 36. számú döntését, amelyben azt írja: amennyiben az alkotmány 27. §ában, illetve a Házszabály 90. § és 91. §ában foglalt kér dés, azonnali kérdés, interpelláció nem tartozik a kormány ügykörébe, akkor az visszautasítható. Ez nyilván akár az elhangzás előtt vagy az elhangzás után is történhet - az
