Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Ez még mindig nem elég?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2398 interpellációnál előtte, a kérdés esetében utána. Úgyhogy ami az önkormányzati képv iselőtestületben történik, arra a kormány eddig sem tudott válaszolni ezekben a műfajokban, mint interpelláció, kérdés, azonnali kérdés, és ezután sem fog tudni. Ezt a Házszabályunk 91. és az alkotmányunk 27. §a tartalmazza. Amire tudok válaszolni, az a kormány ügykörébe eső egyetlenegy kérdés: a kormánymegbízott asszonnyal beszéltünk, és az a levél, amit azok a képviselők feladtak, a mai napon érkezett meg a kormányhivatalhoz, úgyhogy a kormányhivatal nyilvánvalóan a törvényes rendben el fog járni, és ez t az ügyet is ki fogja vizsgálni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelettel tájékoztatom a Házat arról, hogy a Házszabály 90. §a egyértelműen rendelkezik arról, hogy i nterpelláció és kérdés csakis a címzett feladatkörébe tartozó kérdésben tehető föl, és a mindenkori címzettnek joga és felelőssége annak eldöntése, hogy mi tartozik az adott tárca felelősségi körébe. Tehát az államtitkár úr csak azokra a kérdésekre válaszo lt itt, amelyek megítélése szerint a tárcája felelősségi körébe tartoznak. Ezzel a pontosítással adom vissza egyperces viszonválaszra a szót a képviselő úrnak, parancsoljon! VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Ismét kaptam egy jogi leckét, de azért f igyelmeztetem az államtitkár urat, hogy a múltkori jogi órán elhangzottak alapján tettem fel az azonnali kérdésemet, ugyanis az azonnali kérdésem arra vonatkozott, hogy végre hajlandóe a kormány beszállni és élni a kezdeményezési lehetőségével az Alkotmán ybíróság felé, hogy kezdeményezze az esztergomi önkormányzat feloszlatását. Tehát szerintem jó helyre címeztem, és véleményem szerint jó helyről is kaptam a választ. Azért csak figyelmeztetni szeretném a kormányt arra, hogy ha nem teszi meg végre ezeket a szükséges lépéseket, akkor ez egy lavinát indíthat el. Rengeteg olyan önkormányzat van, ahol hasonló helyzet áll föl, vagy akár három év múlva a választáson egy fordított helyzetben hasonló eseteket tapasztalhatunk, és így, törvénytelen szmszekkel működhe tnek majd az önkormányzatok Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz illeti meg az államtitkár urat is. Parancsoljon, államtitkár úr! (12.30) DR. RÉTVÁ RI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A kormánynak ebben az ügykörben a legkevesebb feladata van. Sokkal több van a helyi képviselőknek és Esztergom város polgárainak. Bár nekem a kedvenc körzetem ÚjBuda, mégiscsak ez az a körzet, ahogy ön itt mondta, hogy kedvenc városunk Esztergom, bár nagyon kedvelem Esztergom városát ettől függetlenül. Tehát ön is ismeri bizonyára az Alkotmánybíróság 1992. évi 122 0., 2000. évi 24. és 771. határozatait, döntéseit, amelyek egyértelművé teszik, hogy az ön által nagyon sürgetett eszköz, az ultima ratio a legeslegutolsóként felhasználható eszköz. Esztergomon belül kell ezt a problémát megoldani, az esztergomi képviselők nek kell ezt megoldani. Az önkormányzati törvény is akár a 18., akár a későbbi paragrafusaiban számtalan megoldást, egyéb lehetőséget kínál erre. Bízom abban, hogy sem a kormányhivatalnak, sem az önkormányzatokért felelős miniszternek, sem a kormánynak, se m az Alkotmánybíróságnak és végső soron nem az Országgyűlésnek kell ezt a
