Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 1 (81. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2062 társadalomban gondolkodik, egy párhuz amos társadalomban, a Hunnia Mozgalom meghirdette ezt a cselekménysort, ezt az irányultságot, és emiatt indult vele szemben eljárás, és társaival szemben, akik megpróbáltak szembeszállni az elmúlt időszak rendkívül káros tevékenységével, a korrupció ellen hirdettek küzdelmet, Sukoró eladásával kapcsolatban, és ezért kerültek eljárás alá. Nagyon kérem önöket, hogy vegyék figyelembe azt, hogy ők és társaik a mai napig is még eljárás alatt állnak, nagyon súlyos vádakkal illetik őket, és jelenleg már közel két éve előzetes letartóztatásban ülnek, ahelyett, hogy valóban azok állnának most már végre bíróság előtt, azok felelnének, akik ezt a sanyarú helyzetét okozták az országnak. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) (9.50) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szeretném jelezni a Jobbik frakciójának, hogy végletesen eltértünk a tárgytól. Innentől kezdve szigorúan kérem, hogy a részletes vita szabályainak megjelelően jelezzék, mihez szólnak hozzá. Megadom a szót ugyancsak két percre Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. D R. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi jog kérdésében tisztábban látnánk, ha tanulmányoznánk, megnéznénk saját magunk ennek az Országgyűlésnek a tapasztalatát. Emlékeztetem a tisztelt Országgyűlést, hogy 1947ben, amikor a megszálló s zovjet hadsereg és a kommunisták kívánságára Kovács Béla mentelmi jogának a felfüggesztését kérték, akkor itt, ebben az Országgyűlésben nem adta ki a többségi Független Kisgazdapárt, noha szovjet kívánság volt. Tetszik tudni, akkor a Szovjetunió megszállta ezt az országot, az Országgyűlésnek mégis volt annyi nemzettudata, bátorsága, demokratikus érzése és önbecsülése, hogy leszavazta azt a kívánságot. Ez a Kovács Bélaeset. Amikor a saját magam mentelmi jogát kérték, én kívántam a mentelmi jogom felfüggeszt ését azzal a érvvel, hogy a bíróság elé kívánok állni, és az egész magyar nép előtt, a világ előtt elmondani, hogy mekkora koncepciós pert agyaltak ki, hogy csaltak, hazudtak, és a kommunisták milyen erőszakot kívántak tenni. Tehát a mentelmi jognak többfé le tapasztalata van, és jó volna, ha azokat is nézné a tisztelt Országgyűlés, s akkor jobban éreznénk magunkat. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. A mentelmi joghoz: személyes érintettség kapcsán szeretném elmondani, Rubovszky elnök úr azt mondta, hogy több képviselőnek a mentelmi joga megsértését megállapították. Rubovszky úr, én elmo ndtam ott is, ön is nagyon jól tudja, hogy azért fordultam önökhöz, mert ha van egy törvény, amely mindenkire vonatkozik, akkor szeretnénk, ha azt mindenki betartaná. Az a törvény, amely a képviselők jogállásáról szól, fehéren és feketén kimondja, úgy lehe t egy országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérni, hogy a legfőbb ügyész az Országgyűlés elnökéhez fordul, és a képviselő ez után a megkeresés után eldöntheti, hogy lemonde szabálysértési ügyben a mentelmi jogáról, büntetőügyben pedig a tisztelt Ház dönt. A rendőrség pedig nem ezt követi, tehát nem a törvények szerint szólít fel minket - de önöket sem - szabálysértési ügyekben, hanem közvetlenül az országgyűlési képviselőkhöz fordul. Erre az anomáliára hívtam fel az önök figyelmét, és azt mondtam, hogy vagy ezt a törvényt változtassuk meg, vagy kérjük meg a rendőrséget, hogy úgy tartsa be a törvényeket, ahogy azok le vannak írva. Mert ha egy országgyűlési képviselővel szemben a rendőrség szabálysértési osztálya megszegi a törvényeket, a kkor vajon hogy viselkedik az egyszerű állampolgárokkal szemben ugyanez a szabálysértési osztály? Erre hívtam fel az ön figyelmét, a bizottság pedig nagyon helyesen
