Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 25 (79. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - IVÁDY GÁBOR (független):
1929 Ezért én beadtam egy törvénymódosító javaslatot mind a kettőhöz, Szili Katalinéhoz és az önökéhez is, amelyben azt mondom, hogy az országgyűlési képviselő más keresőfoglalkozást - a kormán y tagja, államtitkár vagy kormánymegbízott kivételével - nem folytathat, és egyéb tevékenységéért - a szerzői jogvédelem alá eső tevékenység kivételével - díjazást nem fogadhat el. Én nagyon szépen kérem önöket, hogy támogassák ezt. Egy kicsit álszent dolo gnak érzem azt, hogy az lenne a legnagyobb probléma, hogy mondjuk, egy polgármester túlzott módon tudjae az önkormányzatok érdekeit képviselni itt a parlamenten belül. Egészségesebb lenne az, ha akkor semmiféle más munkát sem végezhetne. Ha ugyanis polgár mester nem lehet országgyűlési képviselő, az nagyjából azt jelenti, hogy ha egyetlenegy olyan ember van itt a parlamentben, aki mondjuk, cipész, akkor a cipészek érdekvédelme jobban van képviselve a parlamentben, mint a polgármestereké. Egyébként hozzátesz em, hogy a polgármesterség és az önkormányzati munka az, amelyik soha nem lesz szétválasztható az itteni munkától, és a leginkább befolyásolja az önkormányzatokat, a képviselőtestületeket és a polgármestereket az, hogy itt milyen döntések szülessenek. Én kinyilvánítottam azon véleményemet, hogy vagy szabályozzuk le úgy, hogy senki ne végezhessen más keresőtevékenységet, vagy ne diszkrimináljuk ebből kizárólag a polgármestereket és az önkormányzati képviselőket. Akkor persze remélem, ha a polgármesterek nem lehetnek országgyűlési képviselők, előbbutóbb előállnak majd egy olyan javaslattal is, amelyben arról szólnak, hogy az önkormányzati képviselők között hogy lehetnek olyanok, akik egyébként önkormányzati intézményben alkalmazottak. Amiről beszélni szeretn ék még, az a XXIV. cikk, amely arról szól, hogy az új műszaki megoldások és a tudomány eredményei alkalmazására oda kell figyelni. Én beadtam egy módosító javaslatot, szeretném, ha ezt is támogatnák, ugyanis a XXI. században szinte elképzelhetetlen az, hog y kifejezetten ne szóljunk az alaptörvényben az informatikáról és az internetről, hiszen egyébként hazánk fejlődése is nagymértékben függ ettől. A módosítás egyébként jelentős lépést tesz az esélyegyenlőség érdekében, ami azt jelenti, hogy az ügyfélkapuren dszert - vagy hívjuk akárhogy - belevennénk, akár kapjanak alanyi jogon emailcímet az emberek, segítsék azt, hogy az eközigazgatás minél erősebb legyen. Talán nem túl részletesen, hiszen az alkotmánynak nem ez a feladata, de én mégis javaslom azt, hogy az elektronikus ügyintézéssel kapcsolatos dolgokat az alkotmányba, ha megtisztelnek vele, akkor támogatják, és bele fogjuk venni. Hozzáteszem, hogy ezzel kiegészítve ugyancsak a javaslatban szerepel az is, hogy az adatok védelmét is ezzel párhuzamosan meg kell erősíteni. Végezetül pedig engedjék meg, hogy az utolsó módosító javaslatomról is szóljak egypár szót. Ugyanis önök azt írták a zárórendelkezések utáni passzusban, hogy önök büszkék arra, hogy ezt az alaptörvényt meg fogják szavazni, és azt szeretnék, hogy az igennel szavazó képviselők nevei odakerüljenek az alkotmány végére. Engedjék meg, hogy kiegészítsem ezt egy javaslattal: minden képviselőnek kerüljön oda a neve, azzal, hogy igennel vagy nemmel szavazott. Hagyjuk az utókorra, hagyjuk a történelemr e és a jövő generációira azt, hogy eldöntsék utána, hogy kik azok, akikkel ők egyetértenek, akik igennel szavaztak, vagy akik nemmel szavaztak. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.) Egyébként annyit azért hozzáteszek, hogy az önök javaslatával is, ha a z eszmét, az értékeket nézem, akkor tökéletesen egyet tudok érteni, viszont van benne egykét olyan pont , amit már nem fogok tudni kifejteni, mert 30 másodpercem van , amely engem mint demokratát sért, aggályosnak tartom, és elfogadhatatlannak tartom. H a ezek a passzusok benne maradnak, akkor én büszkén akarom vállalni azt, hogy erre az alkotmányra nemmel szavazok, hogyha kikerülnek belőle, akkor büszke leszek arra, ha igennel szavazok. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) (16.00)
