Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 24 (78. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1793 Hog y mire alapozom mindezt? - mert tudom, hogy ezek kemény szavak. Csak mi, csak a Jobbik több olyan törvényjavaslatot terjesztett a tisztelt Ház elé, amit vagy már a bizottságokban elgáncsoltak, vagy napirendre, vagy tárgysorozatba se vettek a fideszesKDNPs képviselők. Ilyen volt például a lusztrációs törvény, amire gyalázat, hogy egyáltalán húsz évet kellett volna várni így is, ha elfogadásra kerül, de azok után, hogy gyakorlatilag meg se tudtuk tárgyalni, tehát nem kívánta a jelenlegi többség a volt állam párti vezetőket, a diktatúra kiszolgálóit, az önkény kiszolgálóit és a diktatúra gépezetének fenntartóit és működtetőit kizárni a közéletből semmilyen formában, és még azt a lehetőséget se kaptuk meg, hogy legalább módosító javaslatokkal szétbombázzák, és egy kicsit, hogy mondjam, könnyedebbé tegyék az átállást - amit mi természetesen nem szerettünk volna , teljes elutasítást szenvedett ez a törvényjavaslatunk. Ugyanígy a kommunista nyugdíjak ügyében is, tehát nem elég, hogy nem tiltjuk őket ki a közéletbő l, nem büntetjük meg őket, elismerjük azt, hogy amit tettek, az helyénvaló volt, hiszen egykét szóban elmondott dorgálás kivételével semmilyen büntetésben nem részesülnek, hanem még a több százezer forintos kiemelt nyugdíjukat is megtarthatják. Azt hiszem , azzal, hogy ebben az alaptörvényben sem találkozunk ezzel - és Szilágyi képviselőtársam elmondta a tegnapi nap folyamán, hogy itt akár az szttisztek beemeléséről is beszélhetünk, mármint hogy a kitiltásukról a közéletből , ez sem fog megvalósulni, úgy tűnik. Ha már erről a témáról beszéltünk, ügynöklisták. Pont ezért Tasó képviselőtársam itt gunyoroskodni próbál (Tasó László: Nem én voltam!) , de jobb lenne, ha a fideszesek magukba néznének, és felmérnék azt, hogy a diktatúrának azok a működtetői, amit e lmondtam, ugyanígy itt ülnek önök között elég nagy létszámban, komoly kormányzati pozíciókban (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Mutassál egyet!) , sőt amikor kiderül az szttisztek listája, akkor semmiféle konzekvenciát nem vonnak le. És ezek az emberek, ezek az emberek minősítenek engem - 28 évesen egyébként - nemzetbiztonsági kockázatnak, tehát azt hiszem, hogy ez több mint komikus, de ahogy mondtam, nem a személyes szálakra szeretnék kitérni. Szerepel a tervezetben, hogy a címer és a zászló történelmileg ki alakult más formák szerint is alkalmazható. Ez szintén egy jó dolog, csak jogilag nem elég taxatíve, és ha az elmúlt időszak eseményeire gondolunk, amikor a magyar rendőrség, a demokráciának a rendőrsége gyakran az itt is látható pajzsot az oroszlánokkal, az Árpádkori pajzsot minősítette önkényuralmi jelképnek, mert azt fekete mellényeken látta, azt hiszem, akkor itt a kaotikus zavar és a diktatúrához való közelségünk nem is húsz év, hanem talán meg se haladtuk a rendszerváltás korát. Szerepel még a tervez etben - ezt inkább jogászként egyfajta finomságként írtam fel magamnak , hogy alapvető állampolgári jog más állampolgárnak is adható törvények alapján. Itt azt nem értem igazából, hogy miért nem emberi jogokról beszélünk. Az állampolgári jogokba akár a sz avazati jog is beletartozhat, tehát számomra ez nem volt egyértelmű és nem volt elég üzembiztos, hogy akkor később egy alacsonyabb rangú vagy a jogi hierarchiában alacsonyabban lévő törvénnyel gyakorlatilag itt komoly, állampolgársággal felérő jogokat tudu nk majd megadni olyan embereknek, akik nem a magyar államnak a polgárai, és ez alapján akár ez nemzetbiztonsági kérdés is lehet. A nemzetbiztonsági szolgálatokról szólva az alaptörvény szűkszavúan, de megemlíti, hogy Magyarország függetlenségét, törvényes védelmét kell ellátniuk, és Magyarország érdekeinek érvényesítése lenne a feladatuk. Erre egészen egyszerűen alkalmatlanok jelen pillanatban a szolgálatok, nem is gondolom, hogy ez rövid időn belül változna. Hány olyan esetet tudnak önök mondani, amikor üg ynököt fogtak, külföldi állam ügynökét fogták el Magyarországon? Azt kell mondjam, hogy jelenleg műveleti területnek használják hazánkat a különböző országok titkosszolgálatai és egyéb szervei, és egyébként a szakmai közéletben a közröhej tárgyával egyenlő Magyarország ebben a tekintetben. És akkor arról még nem is beszéltem, hogy a magyarországi cégeknél elhelyezett, különböző titkosszolgálatoknál dolgozott ügynökökkel kapcsolatban micsoda botrányok robbantak ki az utóbbi időben; itt legfőképpen persze a G yurcsányrezsimre gondolok, de attól tartok, hogy ezeknél az ügynököknél, akik ott elég gyakran egyébként saját zsebükre dolgoznak
