Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
163 ezt és ezt a lehetőséget kell választani, akkor a törvénybe átültetve az adott tagország kiválasztja valamelyik lehetőséget a megadottak közül, és azt szabályozza törvényi szinten. Ez történt a 2010. évi VII. s zámú törvényben. Most viszont egy alternatíva jelenik meg, tehát újból beépíti azt, hogy jogi személyiségként, a jogi szétválasztás és a teljes tulajdonosi szétválasztás szabályait. Ez azzal a nehézséggel is jár, hogy egy ilyen lényeges kérdésben, az előbb hallottuk, hogy milyen igény merült föl, hogy ne rendelet, hanem törvény legyen. Ha ebben a villamosenergiatörvényben nem választ a törvényhozó a két megoldás között, vagy a háromból egyet, akkor az azt jelenti, ha alternatívát hagy, igen, azt egy kormán yrendelet fogja majd eldönteni, tehát ez a jogbiztonságot is befolyásolja, hogy továbbdelegálja egy alsóbb szintre azt a döntést, amit egyébként a törvényben kéne meghozni. Még egyszer mondom, ha jól emlékszem, mert megnéztem, 4 ellenszavazattal és 2 tartó zkodással fogadta el a parlament azt a változatot, amelyben nem kívánja a tulajdonosi szétválasztást. Még egyszer mondom, hogy emögött... - én nem azt mondom, hogy ez már feltett szándék, de a szakmai körökben megrökönyödést keltett: akkor újból indul a vi ta, tehát újból tulajdonosilag leválasztjuk, újból privatizálni akarjuk? Én ebben a módosító indítványban azt tettem, hogy visszatérve az akkor konszenzussal elfogadott változathoz, a tulajdonosi szétválasztást mint alternatívát kivettem a törvényből, és m egmarad benne az európai uniós irányelvnek megfelelő jogi szétválasztás. Mivel a bizottságban elutasították, sok reményem nincs, de igazából nem tudom az okát annak, hogy ez miért így történt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.) EL NÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Kétperces hozzászólásomban szeretnék ráerősíteni a Balczó képviselő úr által elmond ottakra, ugyanis az európai szabályozásnak van egyfajta logikája, amit a jelenleg hatályos szabályozás tartalmaz. Tehát a jogi szétválasztást a kisebb országok kisebb műveire tették lehetővé, nagyobb országban sokkal nagyobb működési és vagyoni egységeket képeznek a termelők, az elosztók, a szolgáltatók, tehát ott minden további nélkül megvalósítható a vagyoni szétválasztás is. Magyarországon ez elsősorban az MVM esetében exponált, és azon túlmenően, amit Balczó képviselő úr mondott a jogbiztonságról, hogy ne kezdjenek itt el fantáziálni bizonyos érdekcsoportok, hogy esetleg meg lehet szerezni a Mavirt, benne egy stratégiai nemzeti kinccsel, a nagyfeszültségű villamos elosztóhálózattal, ami, azt hiszem, hogy teljesen egyértelmű, tehát ilyen értelemben nem in dokolt a törvényjavaslat beterjesztése, hogy a másik két nagyobb szétválasztást, tehát vagyoni szétválasztást is lehetővé tevő szabályozást behozza. Van egy másik része is, ezt szintén 96 százalékos többséggel fogadta el a parlament, ez pedig az atomerőműbővítés, amihez csak úgy elegendő hitelfedezetként az MVM vagyona, ha a Mavirvagyon is ott szerepel, mert az úgy nagyságrendileg körülbelül a fele. Tehát ha ez bármilyen ok miatt vagyoni szétválasztásra kerül, akkor az egész energiastratégia megvalósíthat ósága kérdésessé válik. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most folytatjuk a felszólalásokat. Jávor Benedek képviselő úrnak adok szót, az LMP képviselőcsoportjából, 15 perces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. JÁVOR BENEDEK (LMP) :
