Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
161 A kormány ugyanakkor azzal is hátrányosabb helyzetbe hozza a fogyasztókat, hogy az ügyfélszolgálat létrehozását abban az esetben i s kötelezővé kívánja tenni, ha nem egyetemes szolgáltató, villamosenergiakereskedő egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználót lát el. Ha tehát egy felhasználó ki kíván lépni a szabadpiacra, akkor őt kizárólag olyan kereskedő láthatja el, amely rendelk ezik ügyfélszolgálattal. Mindez jelentősen nehezíti a piacra lépést, vagyis a kormány a jelenlegi szolgáltatók pozícióinak bebetonozását, éppen a miniszterelnök úr által is támogatott európai villamosenergia, illetve földgázpiaci single market, tehát egys zerűsített piac keretében történő versenyt lehetetleníti el; tehát az Unióban megígérte, itthon meg ez a jogszabály el kívánja lehetetleníteni. A szabályozás külön érdekessége, hogy a távhőtermelők 2011. június 31ig részesülhetnek egyetemes szolgáltatásba n. A márciustól hatályba lépő szabályozás alapján, tehát a távhőtermelő részére, akár egyetemes szolgáltatás keretében, akár a versenypiacon szerzi be a szükséges földgázt, biztosítani kell az őt ellátó kereskedőnek az ügyfélszolgálaton keresztül történő e lérhetőségét. Mindez indokolatlan többletköltségeket generál, amelyeket végső soron a felhasználók fognak megfizetni. Indokolt tehát ezzel kapcsolatban is a hatályos szabályozás fenntartása, amely az ügyfélszolgálatlétesítéssel kapcsolatos kötelezettséget az egyetemes szolgáltatás körében tartja fenn, a versenypiaci viszonyok közötti kapcsolattartást a felhasználó magasabb szintű tájékozottsága, érdekérvényesítő képessége és az egyetemes szolgáltatásból történő kilépéséről szóló saját döntése alapján... - ilyen többletköltségeket nem indokolt, hogy terheljen a jelen szabályozás. Azt hiszem, túlléptem a 15 percet, úgyhogy a következő hozzászólásomban folytatom. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kért szót Göndör István képviselő úr. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nekem ezzel a részletes vitával és az ajánlással van egy alapvető problémám. Bencsik képviselő úr, aki egyben az előterjesztő e bben a törvényjavaslatban, a Házszabály 94. § (2) bekezdése kógens szabályként mondja ki, hogy az előterjesztő nem nyújthat be a saját indítványához módosító javaslatot, kivéve a zárószavazást megelőző javaslatok kerülhetnek be. Ebben az ajánlásban nagyon nagy számmal szerepelnek a Bencsik államtitkár úr által jegyzett módosító javaslatok. Tisztelettel kérem, hogy a következő házbizottsági ülésen ezt vitassák meg. Eddig erre a Házban nem volt gyakorlat, nem volt példa. Igaz, hogy az államtitkár úr képviselő is, de amint a mostani példa is mutatja, ő képviseli az előterjesztőt, ő az előterjesztő. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr a választ egyébként most megadta a felszólalásában, ug yanis a törvényjavaslatot a kormány nyújtotta be, a képviselő úr pedig képviselői minőségében nyújtotta be a szükséges módosító indítványokat. Egyébként a módosítás házszabályszerűségéről az első helyen kijelölt bizottság dönt. Ennek figyelembevételével, t isztelt képviselő úr, nem áll módomban a házbizottság elé vinni az ügyet. Kérem, ezt szíveskedjen elfogadni. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Józsa István képviselő úr. Öné a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr, köszönöm a szót. Talán a folyosón is elintézhetnénk ezt a vitát Göndör István képviselőtársammal, aki a jegyzői feladatkörből adódóan és a korábbi parlamenti tapasztalatai alapján rendkívül jó ismerője a Házszabálynak. Nem minthogyha rászoru lna Bencsik
