Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
1436 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képv iselő úr. Most Sneider Tamás képviselő úr következik, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, amikor a törvényjavaslatról beszélünk, az első szó, amit ki kell mondan om, az az, hogy kabaré. Kabaré, hogy percek alatt kell dönteni gyakorlatilag tízezrek, százezrek sorsáról a magyar parlamentben, amikor soksok idő lett volna arra, hogy egy hasonló törvényjavaslatot benyújtson a FideszMagyar Polgári Párt. Számomra megdöb bentő, hogy mennyire nem volt felkészülve az önök pártja arra a helyzetre, ami májusban érhette önöket, amikor megnyerték a választást. Nem ezt mutatták a választási kampány során. Ugyanakkor a Jobbik mindig kifejtette, hogy az első és legfontosabb lépés a z, hogy megváltoztassuk ezt a helyzetet, hogy a lakáshelyzet Magyarországon pozitív irányba forduljon. Nos, ez lett volna az első rendezendő kérdés, ám önök nem készültek fel erre, és láttuk jól a Tauzin család esetén keresztül, hogy bizony kilakoltatások történtek Magyarországon. És ha a Jobbik akkor nem lép fel, és tényleg nem történik egy olyan precedens, amikor 80 felszerelt rendőr rátámad a Tauzin családra, az ötgyerekes Tauzin családra, és nincsenek ott képviselők; azt csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy a forradalmi kormánynak köszönhetően azóta is bíróságra járnak, mert megpróbálták megoldani az ügyet úgy, hogy ne legyen probléma, és a rendőrök hazudoznak folyamatosan azzal kapcsolatban, hogy mit csináltak. Tehát ha akkor ez nem történik meg, még ki tudja, hogy hány családot kiköltöztettek volna. És most, a jelenlegi szabályozás alapján - amiről percek alatt kell dönteni tulajdonképpen - megint hasonló helyzet fog előállni. Hiszen azért nézzük meg, egyáltalán nem mindegy, hogy lakáshitelszerződésről beszélünk vagy jelzáloghitelszerződésről beszélünk. Igen, lehet, hogy vannak, akik plazmatévét vásároltak akár a lakásukat eladósítva is, de nagyon sokan vannak, akik a vállalkozásukat próbálták megmenteni, akik a kényszervállalkozásukat próbálták megmen teni ebben az országban. Mi lesz velük? Őket most ki fogják költöztetni? Eléggé érdekes dolgok jöhetnek az elkövetkező időszakban! A közüzemi szerződések szempontjából megint csak százezreket érintő kérdésről van szó. Nekem egy másfél évvel ezelőtti adatom van, amit akkor kért be a minisztérium a különböző szervektől, és megdöbbentőek; másfél évvel ezelőtt! Azóta sokkal rosszabb a helyzet. Csak nézzék meg: 555 ezer olyan család van, olyan fogyasztó, aki hátralékban van csak az áramszolgáltatás tekintetében, és ugyanilyen félmilliós a gázszolgáltatás tekintetében. És ha még kicsit részletezem az adatokat: 100 ezren vannak 360 napon túli adósságban, 100 ezren 180 napon túli adósságban, 90 napon túli adósságban 134 ezren. Ezek gyakorlatilag olyan személyek, aki k már nem tudják fizetni, már akkor sem tudták, másfél évvel ezelőtt fizetni ezeket a számlákat. Most akkor mi lesz ezekkel az emberekkel? Az önkormányzatok mit fognak tenni adott esetben? Kirakják az utcára őket? Mert ha ezt így elfogadjuk, akkor természe tesen ez a sors vár több tízezer emberre, több tízezer családra Magyarországon. Nos, tudjuk jól, hogy egy jó 5060 milliárd forint kellene minimum ahhoz, hogy rendeződjön ez a helyzet, és úgy gondolom, ez nem volna nagy ár annak érdekében, hogy ne történje n itt társadalmi robbanás, amit majd önök esetleg átélnek nemsokára. Tudom azt is jól, hogy ez a törvénytervezet, és az, hogy nem tudunk lépni a lakáshelyzet javításában, azért állt elő, mert önök bevezették az egykulcsos adórendszert, amely gyakorlatilag csak a gazdagok felé irányította a jövedelmeket; és nem voltak hajlandók még arra sem, hogy ha már adócsökkentés, akkor legalább a kis, alacsony- és közepes keresetűeket is figyelembe vették volna, és számukra is adtak volna annyi lehetőséget, hogy legalá bb 56 ezer forinttal növekedjen a fizetésük. Nem, van, akinek ugyanennyivel csökkent az egykulcsos adórendszernek köszönhetően, olyan személyek is vannak. Kérem szépen, ha önök nem ilyen gazdaságpolitikát folytattak volna vagy folytatnának, akkor a lakásh itelszerződések tekintetében ennek az orvoslása is talán kevesebb költségbe kerülne, talán jobban tudnák fizetni azokat a törlesztőrészleteket, mert nem a milliomosok nem tudják fizetni a
