Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
1437 törlesztőrészleteket, hanem a 100150 ezer forintot kereső emberek nem tudják fizetni ezeket a törlesztőrészleteket. Nos, úgy gondolom, ideje lenne elgondolkodni önöknek, hogy meddig folytatják ezt az egyoldalú gazdaságpolitikát. Higgyék el, önök nem érzik, de mi, akik járjuk a vidéket (Felzúdulás, közbekiáltások a kormán ypártok soraiból. - Az elnök csenget.) , és azt tapasztalom, hogy ugyanannyian eljönnek a Jobbik gyűléseire, mint az országgyűlési választási kampányban, higgyék el, hogy nagyon jól látom, hogy merre tart ez az ország, és önök meg fognak lepődni, hogy pár h ónap múlva mi fog történni ebben az országban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Scheiring Gábor képviselő úr következik, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! (18.30) SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót. Bár önök vannak kormányon, de szeretnék néhány tippet adni, hogy hogyan kellene csinálni (Derültség a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Taníts!) , mert szemmel láthatóan szeretik a ködreszelést; a kormányzást kevésbé, mert az fárasztó. Kérem figyeljenek, mert a mai napon benyújtottunk egy hét plusz egy pontból álló törvénymódosító javaslatot, amellyel hosszú távon lehetne kezelni a lakáshitelesek válságát. Önök tudják a legjobban, hogy a moratórium hosszabbítgatása minden, csak nem megoldás. Kérem, hogy pár percig próbáljanak meg úgy csinálni, mintha kormányhoz méltó kormánypárt lennének, és próbáljanak figyelni. Az első javaslat, amit a mai napon benyújtott csomagunk tartalmaz, hogy végre korlátozni kellene az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét, és törvényben kellene rögzíteni, hogy milyen hiteltermékeket nyújthatnak a pénzügyi szolgáltató társaságok. Mi azt javaso ljuk, hogy az egyik oldalon vagy olyan hiteltermékeket nyújthassanak, amelyek egy adott referenciakamathoz vannak kötve, vagy pedig, ha fix kamatozású hitelterméket nyújtanak, akkor törvényben rögzített feltételekkel csak meghatározott kamatperiódusok eset én lehessen módosítani a hitelszerződéseket. Emellett azt javasoljuk, ne legyen lehetőség arra, hogy a kamaton felül különböző díjakat és költségeket számoljanak fel a bankok. A második pont, amit a ma benyújtott csomagunk tartalmaz, a közjegyzői díjazás k orlátozására vonatkozik. Figyelmükbe ajánljuk, hogy a közjegyzők meglehetőségen nagy sápot gombolnak le a hitelfelvevőkről. Viszonylag egyszerű eszközökkel lehetne a közjegyzői díjszabásokat kordában tartani. A harmadik javaslatunk, ami teljesen újszerű, é s meglehetősen sok kiszolgáltatott helyzetben lévő hiteles helyzetét javítaná, a válságkezelési számla intézményének a bevezetése. Erre a válságkezelési számlára bizonyos védett jövedelmeket lehetne utalni. Viszonylag egyszerűen elkülöníthető lenne ez a sz ámla, ugyanis ezek az átutalások gyakorlatilag mind az Államkincstárból érkeznek, és a védett átutalásokkal érkező pénzeket - mint például a családtámogatások, a szociális segély, a munkanélkülisegély vagy a rokkantsági járadék - ne vonhassák le a bankok, ne lehessen az, hogy a bankok ezekből a pénzekből indoklás nélkül automatikusan levonnak pénzeket törlesztés címszóval. Egy ilyen válságkezelési számla egyszerűen létrehozható lenne, bárkinek ingyenesen hozzáférhetővé lehetne tenni, és nem jelentene külön ösebben nagy megterhelést a bankszektornak. A negyedik javaslatunk, amit a figyelmükbe ajánlunk, a pozitív BARlista. Ez számos országban létezik. Ennek is viszonylag egyszerű lenne a kivitelezése, és hosszú távon javítaná a lakáshitelesek helyzetét és a h itelhez jutást.
