Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - A sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
259 gyakorlatilag azt tapasztalom, hogy önök itt mindannyian egyszerűen politikát csinálnak az én munkavállalói egyéni jogomból, a sztrájkjogomból. A sztrájk nem egy önc élú eszköz, azt általában a munkavállalók kollektívája - hiszen egyéni sztrájkot nem lehet tartani - tartja, és miért? Azért, hogy a munkáltató szűk berkekben - például nyilván egy üzem területén vagy bármilyen intézmény területén a munkáltató - vegye az ő érdekeiket is vagy az ő érdekét is. Gyakorlatilag ugyanez van a nagypolitikában, mert vannak országos sztrájkcélok, és az országos sztrájkcélok esetén is láthattuk, hogy minden túl volt politizálva, és az a fajta kényszerítő eszköz, ami egy munkáltatót, i lletve esetenként egy kormányt arra késztet, hogy figyelembe vegye a munkavállaló érdekét, ezt önök most gyakorlatilag megszüntetik, hiszen a sztrájk lényege, amint tegnap is mondtam volt, maga a kényszerítés. Nekem semmilyen eszközöm nincsen önök felé, a politika felé, mint hogy kényszerítsem. Önök most ezt a kényszerítő eszközt óhajtják teljes mértékben kikapcsolni, ezáltal igenis az én egyéni sztrájkjogomat, alkotmányos jogomat veszélyeztetik, lenullázzák. Ugyanis amikor elkezdjük a kötelező szolgáltatás ok szintjét maximalizálni, képzeljük el, a BKVnál azt mondjuk (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.), van kétezer busz, és azt mondja… Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szeretném jelezni, hogy természetesen, aki nem közvetlenül c sak reagálni kíván az előző hozzászólásra, hatperces normál szókérésre minden további nélkül lehetősége van. Úgy látom, Kontur Pál viszont reagálni kíván az elhangzottakra. Megadom a szót. KONTUR PÁL (Fidesz) : Már csak azért, mert ugye, Göndör elvtárs megi nt nem valós vagy nem jól hallotta (Zaj az MSZP soraiban.) , rossz volt a füle tegnap, nem hallotta azt, többször is idézett engem, pedig nem azt mondtam. Most elmondom, tegnap mit mondtam. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Kérem, jelezze, melyi k ponthoz szól hozzá, annak melyik részéhez… (Kontur Pál: Ehhez! Erre reagálok, amit a Göndör elvtárs mondott!) Én megadtam a lehetőséget, nem szorosan idetartozóan természetesen önnek, hogy válaszoljon Göndör képviselőnek. (Kontur Pál: Igen!) Azért kérem a tisztelt képviselőtársakat, hogy az 1., 2., 3. módosító indítvány érdemi részéhez szóljanak, mert az általános vita tegnap befejeződött. (Kontur Pál: Igen.) Köszönöm a képviselő úr megértését. KONTUR PÁL (Fidesz) : Meggyőződésünk ugyanis, hogy sokkal jobb minden érintettnek, ha pontos szabályokat, jogokat és kötelezettségeket mond ki a törvény, amelyekhez igazodni lehet, ellenben óhajszerű igényeket támasztana, amelyiket érvényesíteni viszont nem enged. Tehát a törvénynek világosnak kell lennie, és nem óha jokat kell hajkurászni. Ezt hozza ez a törvénymódosítás, ezért ez a lényege neki. Tiszta vizet öntünk a pohárba! Semmilyen alkotmányos jogot nem sért ez a törvénymódosítás, úgyhogy ne beszéljen félre, képviselőtársam! Az, ami sértő és ami cinikus, az az önök viselkedése, egyáltalán az, hogy önök meg mernek szólalni ebben a témában! Azok, akik évtizedeken keresztül taposták az emberek, a munkavállalók érdekeit! ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra kö vetkezik Lamperth Mónika, az MSZP képviselője. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kontur Pál Göndör István képviselőtársamat elvtársnak szólította. Szeretném önt tájékoztatni arról, hogy a Magyar Szocialista Pártnak egyet len olyan alapszervezete sincsen, amelyik önt fölvenné, és amelyik megtisztelné önt ezzel a megszólítással,
