Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - Az Európai Rendőrségi Hivatallal, a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenységgel, a lőfegyverrel és a pirotechnikával kapcsolatos törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
240 Tehát én arra biztatom önöket, hogy ha a nemzeti együttműködést meghirdeti a kormány, akkor az nemzeti együttműködés a tárcák közötti koordinációra is jó lenne, ha szélesebben kiterjedne. Különösen szeretném fölhívni a figyelmet arra, most már előttünk van a jövő évi költségvetési törvény, amel yben szerepel a Terrorelhárítási Központra szánt 12 milliárd forint, amely meglehetősen komoly összeg már önmagában is, és a múltkori rendészeti szabályozásban is kifogásoltam azt, hogy ez a szervezetek közötti együttműködés az előző rendészeti szabályozás ból is kimaradt; ebből a mostaniból is kimarad. Mire is gondolunk? Az Európai Unión belül működnek a 3L3bizottságok, amelyek a pénzmosás és terrorizmus elleni küzdelmet koordinálják és azt felügyelik, erre fogalmaznak meg a tagállamok részére bűnügyi, ill etve pénzügyi, számviteli jellegű együttműködésre vonatkozó elképzeléseket, irányelveket. Ezeknek az irányelveknek a magyarországi átültetése a múltkori rendészeti szabályozásból is hiányzott, és ebből is. Arra gondolhatunk, hogy akár a rendőrség a Pénzügy i Szervezetek Állami Felügyeletével együttműködve, akár a nemzetközi európai szervezetekkel együttműködve képes lenne adott esetben nemzetközi viszonylatban mozgó bűnügyi csoportoknak, bűnöző csoportoknak a felderítésére, ezek mozgásának, pénzügyi techniká inak, machinációinak a feltárására, de erről itt az Országgyűlésben kell rendelkezni, ez a munka ugyanis nem spórolható meg, és nem tehető le a rendeleti kormányzás szintjére, magyarul, sem a Belügyminisztérium rendeletei, sem kormányrendeletek nem alkalma sak arra, hiszen meglehetősen korlátozott ilyen esetekben az a jogkör, amivel fel lehet ezeket a szervezeteket ruházni, tehát nem alkalmasak ezek a rendeleti kormányzás eszközei arra, hogy ehhez a kérdéshez érdemben hozzányúljunk. Azt kérem önöktől, fontol ják azt meg, hogy ha 12 milliárd forintot elkölt a magyar állam a jövő évi költségvetésből, ahogy a kormányzat megfogalmazta, a növekvő terrorveszély miatt - mi ezt ugyan a nemzetközi adatok és a nemzetközi elemzők véleménye alapján kétségbe vontuk , akko r a terrorizmus gazdasági hátterének, a szervezett bűnözői csoportok gazdasági hátterének felderítésére is tegyenek meg mindent. Ezt a mindent pedig nem kifejezetten csak a rendészeti szabályozással lehet megtenni, hanem úgy is, hogy az előbb említett pénz ügyi és számviteli területen is kiterjesztjük az együttműködést, és komolyabb színvonalú szakmai munkát folytatunk, mint ami eddig folyt. A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény módosítását is tartalmazza az elénk kerülő anyag. Itt az ért volt egykét olyan kérdés, ami fölvetődött bennünk, az például, hogy nem kell engedély a polgári célú pirotechnikai tevékenységhez, ha az alábbi célú pirotechnikai termékekhez kapcsolódik, tartalmazza ezt a törvényjavaslat 18/B. §ának 3. pontja, és it t aztán a b) és c) pontokban fel vannak sorolva olyanok, hogy polgári felhasználású robbanóanyagok forgalmazásáról és felügyeletéről szóló jogszabályban meghatározott robbanóanyag, fegyverekről és lőszerekről szóló jogszabályokban meghatározott lőszer és t öltény. Őszintén kíváncsi lettem volna arra, hogy amikor ezek a szakpolitikai egyeztetések folytak az Európai Unióval, akkor mennyire sikerült pontosan átültetni az Európai Unió kívánságait a magyar gyakorlatra. Erre vonatkozóan nem láttunk semmilyen hátté ranyagot, háttérinformációt, és a honvédelmi és rendészeti bizottság ülésein sem hangzott el itt az Országgyűlésben arra vonatkozó információ, amely alátámasztotta volna azt, hogy az Európai Unió részéről egyértelműek voltake azok a kívánságok, hogy enge délytől mentesen lehessen ezeket a tevékenységeket végezni, illetve ezeket a termékeket ilyen módon forgalomba hozni. Én egy kicsit aggályosnak tartom az erre vonatkozó szabályozást, azonban láttam azt, hogy más részein a törvényjavaslatnak viszont előremu tató módon pontosító jellegű megfogalmazásokra került sor. Nagyon fontosnak tartom azt, hogy amikor arról rendelkezik a törvény, hogy engedély csak olyan vállalkozásnak adható ezen a területen, amelynek javára pirotechnikus tevékenykedik, itt is pontosítás szükséges, ugyanis nagyon rövid időn belül az lesz, mint amit, mondjuk a villanyórákkal kapcsolatban láthatunk szerte Magyarországon, hogy bejelentkezik egyegy pirotechnikus, és aztán
