Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - Az Európai Rendőrségi Hivatallal, a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenységgel, a lőfegyverrel és a pirotechnikával kapcsolatos törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÁSTHY TAMÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
241 akár 50 cég részére is nyújt hasonló szolgáltatást. Nyilván itt is egy pontosabb szabályozásra és akár munkaerőlimitre lenne szükség. Ennek a beemelését én mindenképpen fontosnak tartanám. Fontosnak tartanám azt is, hogy a büntetett előéletre vonatkozó korlátozó rendelkezéseket egy picit gondolja azért át a jogalkotó, ugyani s adott esetben, nem idézem most szó szerint a törvényi szabályozást, de alkalmasint akár keményebb is ebben az esetben, mint amit a hivatásos rendőrök számára, akiket fegyverrel kienged a hatalom az utcára, a hivatásos rendőrök számára is előírnak. Ezt kü lönösen azért tartom fontosnak, mert a rendőrségen belül adott esetben dolgoznak olyan emberek a mai napig is, akik valamilyen hivatali bűncselekményt, kisebb súlyú hivatali bűncselekményt elkövettek, mégis tovább űzhetik hivatásos rendőrként a foglalkozás ukat. Ebben az esetben, a pirotechnikusok esetén legalább azt lett volna érdemes megfontolni - erre vonatkozóan egyébként majd módosító javaslatot is fogunk beterjeszteni , hogy a büntetett előélet bizonyos bűncselekménytípusokra ne vonatkozzék, ezek a ko rlátozások ne lépjenek életbe. Gondolunk itt például a gondatlanul elkövetett bűncselekményekre, azokra, amelyek gyakorlatilag egy figyelmetlenségből adódóan következnek be. Nagyon fontosnak tartom azt, hogy a fegyverekről és lőszerekről szóló törvény 18/E . §ában, ennek (1) és (4) bekezdésében olyan módon fogalmazza meg a törvényt a jogalkotó, hogy a felügyeleti bírság összege a rendőrséget illeti meg. Ez, tisztelt képviselőtársaim, egy nagyon fontos jogelvvel áll ellentétben, azzal, hogy lehetőség szerint egyetlen olyan hatóság ne legyen, amely közvetlenül is érdekelt a bírságbevételek maximalizálásában. Ebben az esetben ez a fontos jogállami elv sérül. Én ezt őszintén sajnálom egyébként, mert ehhez a területhez is hozzá kellene nyúlni. A személy- és vagyo nvédelmi kérdésekről, illetve a kamarai tagságot érintő kérdésekről Bertha Szilvia képviselőtársam fog majd nyilatkozni. Én itt egyet ajánlok a kormány figyelmébe: Kontrát államtitkár úr is említette, hogy körülbelül az ágazat felét a szürke- és feketefogl alkoztatás teszi ki; meglehetősen magas a személy- és vagyonvédelmi területen ennek az aránya. Itt nagyon fontos lenne, hogy megjelenjen egy minimális órabér, amelyet akár az átlagbér százalékában is meghatározhatna a jogalkotó, ugyanis egyelőre tapasztalt unk olyanokat az elmúlt években, hogy 600 forintos órabérrel nyertek közbeszerzési pályázatokat személy- és vagyonvédelemmel foglalkozó vállalkozások objektumvédelmi feladatra. Nyilvánvaló, hogy ebből a cégszerű működés feltételei nem biztosíthatóak, ezért is fontos lenne a szabályozást ilyen tekintetben is finomítani. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Básthy Tamás képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata N éppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. (10.20) BÁSTHY TAMÁS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A XX. század második felétől tapasztalható egyre felgyorsult folyamat részesei vagyunk, am it összefoglaló néven globalizációnak nevezünk, amely globalizáció az emberiség számára hozott nagyon sok hasznos és előremutató, az életet könnyebbé tevő, új jelenséget, de óhatatlanul bizonyos területeken hátrányokkal is jár. Ezek a hátrányok talán elsős orban a környezetvédelemmel kapcsolatosan általánosak, ott mutathatók ki, ott érzékeljük leginkább, de mindjárt mellette vagy utána a közbiztonság és a bűnügyi tevékenységgel kapcsolatos körülmények, környezet is jelentősen megváltozott. Ez érthető, hiszen miközben a világ összezsugorodott, és órák alatt a világ egyik részéről a másikba el lehet jutni, az információs forradalom következtében, az információk szabad térnyerése következtében minden jó információhoz a világ távoli részéről is hozzá tudunk jutni . Ugyanakkor ezekkel az új eszközökkel természetesen a bűnelkövető magatartás is megváltozott, a bűnelkövetők is új eszköztárat, új technikát, új módszereket vezettek be. Ennek az egyik legsajátosabb vonása a korábbi egyéni elkövetőkkel szemben a bűnözés s zervezetté válása,
