Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
152 De hogy beszéljünk valami jóról is: hadd beszéljek a saját javas latunkról. (Derültség.) Annak bizonyítására, hogy ezt önök is így gondolják: volt olyan javaslatunk, amit elfogadtak, túl az olyan apró pontosításokon, amikor önök persze megfeledkeztek egy olyan rohamléptékben benyújtott javaslatnál, mint például a telete x szabályozásáról. Ennek a néhány szavas betoldását már korábban elfogadták. Ennél lényegesebb a bűnügyi tematikájú hírek korlátozása, azonban ezen felbuzdulva, kormánypárti ígéretet is kapva ennek támogatására... - jól figyeljenek, mert reményeim szerint önök is meg fogják szavazni, ha utasításba kapták. Ez pedig arról szól, hogy a határon túli magyarság politikai, közéleti, kulturális vagy sporteseményeiről szóló híranyagnak vagy tudósításnak - ugyanezekben a nagy kereskedelmi televíziók, illetve rádióina k a kötelező híradásaiban , meghatározott hírműsorszámai heti összesített időtartamának 5 százalékára kiterjedőnek kell lennie. Tehát a híradások 5 százaléka végre szóljon a határon túli magyarsággal kapcsolatos hírekről. Ez nem abszurd, és jogosan nyújto ttuk be zárószavazás előtti módosító javaslatként is L. Simon László elnök úr kérésére. Legalábbis az ő kérésére nyújtottuk be most módosító javaslatként, mi ezt természetesen már korábban is megfogalmaztuk, hiszen van itt koherenciazavar. Az alkotmány is előírja többek között, hogy a Magyar Köztársaság felelősséget érez - nem túl sokat ír elő az alkotmány, de legalább ennyit - a határainkon kívül élő magyarok sorsáért. (23.20) Ezért szükségesnek tartjuk - egyébként a televíziók, a nagy kereskedelmi televíz iók érdeke is, hiszen ezeket is lehet fogni a jelenlegi határainkon túl is, sokan nézik is ott , tehát ez a minimumelvárás lenne, ha eddig nem esett volna le nekik, hogy egy nemzet vagyunk, az is hír lehet, ami ott történik természetesen. Ezért tartjuk sz ükségesnek, és hogyha megnézték volna itt a soktucatnyi módosító javaslat között az enyémet - mint ahogy bizonyára nem , akkor láthatták volna, hogy bár csak én írtam alá, az eredeti nyomtatásban ott szerepel Pálffy István képviselő úr és Révész Máriusz k épviselő úr előnyomtatott neve. Bár itt az idő rövidsége miatt ők nem tudták aláírni, azonban előzetesen támogatásukról biztosították ezt a javaslatot ők maguk is, illetve, ahogy mondtam, a kulturális és sajtóbizottság elnöke is. Azt gondolom, ez az 5 száz alékos arány nem jelent semmiféle terhet egy normálisan működő média számára, hiszen ilyen arányban beszámolnak határon túli, nem feltétlenül politikai, legyen szó, ahogy mondtam, bármilyen kulturális, sport- vagy egyéb közéleti hírről. Korábban is nyújtot tunk már be ilyen irányú javaslatokat - konkrétan ezt is egy kicsit más megfogalmazásban , de amikor például a csak fideszesekből álló Médiatanács fogja eldönteni, hogy mit minősít kiemelten nagy jelentőséggel bíró eseménnyé - amit ugye, majd bizonyos méd iumoknak majd figyelembe kell venniük , ott azt mondták, hogy csak a hazai közönség körében kiemelkedő érdeklődésre számot tartó események közül kell válogatnia. Már ott is betoldottuk volna, hogy egy kicsit szokják, hogy valami változott itt az elmúlt fé l évben - vagy az elmúlt húsz év után, így mondanám, akár a Jobbik megjelenésével , önök is próbáljanak alkalmazkodni ezeknek az új időknek a szeleihez. Tehát bele kellett volna venni, hogy a határon túl élő magyarság körében kiemelkedő érdeklődésre számo t tartó események is lehessenek kiemelten nagy jelentőséggel bíró eseményekké. Hiszen lehet, hogy a csíksomlyói búcsú, mondjuk, a hazai magyarság számára is kiemelkedő jelentőségű esemény, de mondjuk lehet, hogy egy csíkszeredai hokimeccs már csak az ottan iak számára az. Tehát azt gondolom, lehetne példákat hozni arra, miért szükséges, hogy ezt az 5 százalékos küszöböt bevezessük, ha már ezeket a korábbi módosító javaslatainkat is ennek kapcsán leszavazták. Beszéljünk egy másikról is, a bűnügyi kvótáról. Er re is nyújtottunk be a nagy kereskedelmi televíziók tiltakozásának hatására egyrészt egy definíciót, mert azt mondták, hogy ez a legnagyobb probléma számukra, hogy nem tudják, mi a bűnügyi hír. Szerintem nagyon jól tudják, mert ezzel töltik meg az egész hí radójukat ugyebár, de azért ha mégsem tudnák, elmagyaráztuk nekik. Pedig hát sok minden nincs elmagyarázva: mi a közerkölcs, ugye, vagy mi a kiegyensúlyozott tájékoztatás. Az
