Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
153 is elvileg elő volt írva, azt sem tartották be; bizonyára azért, mert nem tudták, mi az a kiegyensúlyozott tájékoztatás. Például az, hogy a TV2ben, mondjuk, a Jobbikot a választási eredményeinek arányában kellene behívni, és nem úgy, ahogy az elmúlt két hónapban az önkormányzati választások óta - csak hogy például arról mondjak egy st atisztikát - kevesebb mint 1 százalékot biztosítottak, ha 100 százaléknak tekintjük az összes párt, az összes politikus megszólalását. No, hát a definíciókon lehetne lovagolni, megtalálják a javaslatban, ezt nem kívánom most fölolvasni. Azonban ki kell kér nem magamnak az RTL Klub és egyebek különböző csúsztatásait vagy akár a Népszabadságban megjelentekét, már csak azért is, mert válaszlehetőséget nem biztosítottak, hiába voltak valótlan tényállítások is, inkább álltak a per elébe. Azonban itt a vitában el kell mondani, hogy szó sincs arról, hogy egy túszdrámáról ne lehetne tudósítani. Természetesen, sőt azt gondolom, helye van az adás megszakításának, és élő adásban tudósíthatnak, ami máris nem minősül híradónak, ugyebár, annak a bizonyos kötelezően előírt híradónak, amit minimum 20 percben az esti órákban meg kell hogy tegyenek. Tehát máris korlátlanul tudósíthatnak, vagy akár a híradó után kék fényekben szintén, ugyebár. Tehát azt gondolom, nem indokolt további kedvezmény biztosítása, amelyet, ugye, a korm ánypárti javaslat biztosítana, hogy csak éves átlagban korlátoznák 20 százalékban. Ezt nem tartom jónak. Hát jó, hogy nem százéves átlagban! Hát mikor lesz ebből szankció? Hát az új alkotmány módosításánál már láttuk, hogy azt mondják, miután önök elfogadn ak egy alkotmányt, az után csak úgy lehessen alkotmányt módosítani, ha majd két vagy már talán háromnégy egymást követő ciklus is - és persze, mondjuk, szabjunk még egy ötvenévnyi gondolkodási időt meg még harmincévnyi társadalmi vitát , na, utána lehess en módosítani az alkotmányt. De hát ne legyünk ennyire abszurdak, hogy itt éves meg tízéves meg ötéves terveket biztosítunk! Azt gondolom, hogy napi híradásokra is előírható. Egyébként egy érdekes statisztikát végeztünk, a barrikad.hu hírportálnak az elmúl t egyheti híradásaiból, hiszen a pártunkhoz legközelebb álló hírportálon is - amelyen pedig nagyon fogékonyak vagyunk a közbiztonság problémáinak bemutatására , még ott is 6,6 százalék volt az elmúlt egy hétben a bűnügyi hírek aránya, ennek fele, bocsánat , harmada szólt cigánybűnözésről. A kuruc.infón van, ahol a bűnügyi hírek fele szól cigánybűnözésről, és még ott is az összes bűnügyi hírek aránya - csak egy hetet mértünk meg - 13,8 százalék. Még egy kuruc.info hírportálon is. Tudjuk jól, hogy az RTL Klub on, TV2n egyáltalán nem erről van szó, hogy a mindennapi valódi bűnözést mutatnák be, sokkal inkább ilyen bulvárhírekké züllesztett, különböző baleseti híradásokról van szó. Ezért is toldaná be a mi zárószavazás előtti módosító javaslatunk a baleseti tema tikájú híreket is. Viszont adnánk egy felmentést a kereskedelmi televízióknak, nehogy már azt higgyék, hogy mi a politikusbűnözést akarjuk ugyebár elhallgatni. Mert hát ki tudja (Az MSZP padsorai felé fordulva:) , maguk most már azért visszaszorultak, de le het, hogy itt az elszámoltatás esetleg beindul, jelenleg több elszámoltatóbiztos van, mint ahány elszámoltatott, ezt már tudjuk. De tételezzük fel, hogy mondjuk, GaudiNagy Tamás lesz az elszámoltatási kormánybiztos, és valóban olyan mennyiségű hír lesz it t a médiában - hagyómiklósok és egyebek esetére (Felzúdulás, közbeszólások az MSZP padsoraiban.) , ezért szükségesnek tartottuk a közszereplőkkel összefüggésbe hozható bűnügyi tematikájú híreket ebből kivenni. Azért közszereplőket mondtunk, mert akár egy Stohl Andrásféle bűnügyet és hasonlókat is természetesen szeretnénk ebből kiemelni. (Folyamatos zaj.) Abban is vissza kell utasítsuk a médiumok panaszát, hogy szakmai belügy az, hogy ők hogyan szerkesztenek. Ez nem egészen így van, itt nekünk igenis bele kell szólnunk a szakmába. Eddig is elő voltak írva különböző kvóták, előírások, akár a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye, ugyebár. Azt gondolom, helye van, ahogy mondjuk, a kultúrpolitikába is szakmailag bele kell szólnunk, véleményt kell alkotnun k, hogy mondjuk, Alföldi Róbert jól látjae el a feladatát, méltóe, mondjuk, állami kitüntetésre. Államtitkár úr ma utánanézett, hogy folyamatban vane ez, merthogy
