Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 24 (52. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
3235 DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem akartam volna már kétpercest nyomni, de Kovács Tibor képvisel őtársam zseniális ötlete világosított fel arról, hogy valamire nem figyeltem a módosító javaslatok kapcsán. Ő felhívta a figyelmet arra, hogy zsebszerződések jöhetnek majd létre, hogy a patikusnak 50 százalék a tulajdonrésze. Valóban, erre nem gondoltam. Ú gy gondolom, hogy a patikusnak 100 százalékban tulajdonosának kell lenni. Amennyiben ezt a törvénymódosításban előírt határidőig nem lehet megoldani, mindenképpen, ha még lehetőségem nyílna egy olyan módosító javaslatra, hogy meghosszabbított három évvel a patikus tulajdoni joga 100 százalék legyen. Nem tudom, lesze még idő ennek a módosító javaslatnak a benyújtására. Tehát nagyon jó volt ez a meglátás Kovács Tibor képviselőtársamtól, hogy nem 50 százalékban kell, mert valóban zsebszerződések jöhetnek létr e, hanem 100 százalékban kell hogy tulajdonosa legyen a patikus a patikának, hogy felelősségre lehessen voltak a ko, hogy amennyiben nem etikusan dolgozik, a szakmának nem megfelelően dolgozik, akkor igenis veszítse el az egzisztenciáját. Tehát mindenképp en köszönöm ezt a figyelemfelhívást. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Szilágyi László, az LMP képviselője. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. Végig azt éreztem a felkészülés alatt is, itt is azt érzem, hogy három dolog keveredik: a tulajdonlás, a menedzsment és a szakmai vezetés. Ha megfelelő garanciákat tudnánk arra teremteni, hogy valóban ne lehessen szakmai döntésében felülbírálni a patikust, hiszen ez a mi érdekünk, hogy mi jó gyógyszert kapjunk, és jó anyagokat kapjunk a betegségünkre és az egyéb kínjainkra, akkor szerintem nagyon sokat tettünk máris. Tudom azt, hogy ez nagyon nehéz. Azt gondolom, túlzás egy kicsit, hogy mind a három fronton előtérbe akarjuk helyezni a patikust. Említette m, hogy ők másfajta képzést kapnak, nincsenek felkészítve menedzseri tulajdonságokkal. Ez megtanulható természetesen, de elsősorban az lenne a fontos, és erre kellene szerintem mindannyiunknak figyelni, hogy a szakmai irányítása jó legyen ezeknek a patikák nak, és ne lehessen üzleti és egyéb szempontokkal ezeket felülbírálni. Azt gondolom, hogy ezen a nyomon kellene tovább haladnunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót szintén két percben Garai István Leventének, az MSZP képviselőjének. DR . GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Lesz 15 percem is, ahol majd a kollégák látják, hogy orvosi megközelítésben sok szempontból ki fogok állni a kispatikák mellett, mert gyakorló orvosként látom ennek a jelentőségét, sőt mi töb b, ezzel kapcsolatban még a korbácsrendeletnek az egyik nagy ellenzője voltam annak idején, ebből írtam egy diplomamunkát. Éppen ezért ezekkel a különböző táblázatokkal többékevésbé tisztában vagyok, sőt mi több, elolvastam az egész törvényjavaslatot, még a részletes indoklást is. Egyetlenegy mondatot engedjenek meg, hogy idézzek belőle, és nem akarok senkit megbántani, mert az alapproblémát ettől függetlenül érzem, értékelem, és ennek megfelelően fogok majd a későbbiekben is politizálni. De itt van egy mo ndat, részletes indoklás, a törvényjavaslatból a 65. §hoz a 75. oldalon: “A statisztikai adatokat tartalmazó táblázatokból megállapítható, hogy a lakosság gyógyszertárhoz való hozzájutása elsősorban a nagyvárosokban lett könnyebb, a kistelepülések gyógysz erellátása lényegében nem változott.” Puff. (Dr. Szócska Miklós nemet int.) Államtitkár úr rázza a fejét, látom, de bocsánat, ez itt van benne. (Kovács Tibor: Ez van leírva.) Ez egy lapszus, vagy nem tudom, hogy mit mondjak rá.
