Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 18 (35. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. ORBÁN VIKTOR miniszterelnök:
841 akkor rendszerszerűbbé tudnánk tenni a változtatásokat - én ezzel mélyen egyetértek. De miután egy örökölt költségvetés van, ráad ásul a nemzetközi pénzügyi világ mostani állapota kifejezetten bizonyos költségvetési mutatók, például költségvetési hiány, államadósság szinten tartását és a későbbiekben csökkentését várja el, ezért minekünk ebben a költségvetésben, ezekkel a keretekkel kell kialakítani az elgondolásunkat. Mit tudunk tenni? Ott, ahol szükséges, megyünk előre, és egy dologban biztosak lehetünk - ezt szeretném önnek is egyfajta garanciaként mondani , hogy minden olyan eseti döntés, amit most hozunk, abba az irányba halad, amelybe a nagy reformoknak és a nagy átalakításoknak meg kell történnie. Tehát attól nem kell tartani önöknek, hogy a kormány olyan előterjesztésekhez kéri az önök támogatását, amit később majd azért kell visszavonni, mert kiderült, hogy a nagy, átfogó áta lakítások során ezek a lépések nem voltak vagy nem lennének indokoltak. Nem, itt minden eseti lépés egy bizonyos irányba mutat. És én is szeretném, ha túl lennénk már a költségvetés vitáján, és a következő évben már nemcsak eseti lépésekről beszélhetnénk, hanem egy egész éves gazdálkodás összefüggésrendszerében értelmezhetnénk mindazt, amit teszünk. Harrach képviselőtársamnak köszönöm szépen a hozzászólását. Én azt hiszem, persze az ellenzéki képviselőktől nem várhatjuk el, hogy arról beszéljenek, amit én a legfontosabbnak gondolok, ez pedig az, hogy egy arányos adórendszert sikerült összeépítenünk egy családi adózási rendszerrel. A Kereszténydemokrata Néppárt a megmondhatója, hogy hány éve dolgozunk ezen, mert elvileg a világban ma ismert arányos adózási re ndszerek nem teszik lehetővé, hogy ott családi elemet is érvényesíteni lehessen. Vagy ha mégis, akkor a családi adózás elemének beemelésével lerontják az arányos adórendszer legnagyobb előnyét, hogy egyszerű, átlátható, világos, nincsenek kivételek, és ezé rt nagyon könnyedén tudnak eleget tenni a bevallási kötelezettségeiknek a választópolgárok. Emlékeznek a mi célunkra, hogy egy söralátéten elférjen a magyar választópolgárok adóbevallása (Derültség az MSZP padsoraiból.) - ettől nem vagyunk messze. Mire a v égszavazás elérkezik, addigra reményeim szerint be is tudjuk mutatni; vannak prototípusok már (Derültség.) , tehát haladunk ebbe az irányba. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt szeretném tehát mondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppártnak szeretnék köszönetet mondani azért a sokéves munkáért, amellyel kidolgozták egyébként a családi adózás rendszerét, és amelynek a lényegét át tudtuk venni, és össze tudtuk építeni az arányos adórendszerrel. Fontosnak tartom azt, amit Harrach Péter képviselőtársam mondott, bár m iután nem a kormányt támadta, ezért talán kevesebb figyelem irányul rá, de mégis, engedje meg, képviselőtársam, hogy ezt a gondolatot előhozzam. Itt nem arról van tehát szó, hogy családi adókedvezményt szeretnénk megindítani. Ilyen volt: 19982002 között b evezettünk egy családi adókedvezményt. De most sokkal többre vállalkozunk, ez egy sokkal magasabb rendű dolog, amit célul tűztünk ki! Most azt állítjuk, és ehhez kérjük az önök támogatását, hogy eljött az ideje annak, hogy a magyar állam azt mondja, hogy a család olyan fontos dolog a mi hazánkban, hogy a gyermekek eltartásához szükséges bizonyos jövedelmet egész egyszerűen nem adóztatja. Tehát nem arról van szó, hogy elveszi az adót, aztán különböző kedvezményekkel visszaadja, hanem azt nyilvánítja ki, hogy megbecsüli, tiszteli és elismeri azokat az embereket, akik gyermeket vállalnak, és a gyermek felneveléséhez szükséges bizonyos összegekhez nem nyúl hozzá. Ha valaki gyermeket nevel és dolgozik, akkor annak az embernek a fizetéséhez egy bizonyos arány szer int nincs köze a magyar államnak. Nem kapja az ember kedvezményként az államtól - nem vehetik el tőle! (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) Én azt tanultam meg az elmúlt húsz év során, amikor különböző parlamenti m egoldásokat tanulmányozhattam a világ különböző parlamentjeiben, hogy családtámogatás, demográfiai trendfordítás szempontjából csak azok a rendszerek voltak jók, ahol az emberek elhitték, hogy az a rendszer hosszabb távon fennmarad, kiszámítható és stabil. Ezért fontos, hogy a magyar állam, amelynek a szavahihetősége az elmúlt hatvan évben kicsit megromlott, ne a magyar állam
