Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
631 szerint majd pártkatonák elő fogják írni, hogy mik a jel entős közéleti események? Hol van ennek a definíciója? Hát Novák Előd szerint a Jobbik különböző összejövetelei jelentős közéleti események, akkor nyilván ennek a kívánalomnak is meg kell majd felelni. Tehát, most komolyra fordítva a szót, azt gondolom, ho gy ilyen jellegű kategóriákkal nem érdemes egy jogállami törvényben dobálózni. Ha ezt bevezetjük kötelezettségként, ez folytonosan Damoklész kardjaként fog a különböző sajtószervek felett lengeni, hiszen a mindenkori hatóság is politikai hatalom, főleg akk or, amikor egyszínű médiahatóság van, ezt tetszése szerint használhatja fel. Javaslom ezért ennek az elhagyását. Továbbmennék: még egy apró, nem is annyira apró dolog, erről már az általános vitában volt köztünk szerintem szó. A 61. szám alatt Dorosz Dávid és Karácsony Gergely képviselőtársaimmal javasolnánk a reklámjogi rendelkezéseknek a teljes egészében történő elhagyását ebből a törvényjavaslatból. Azt gondolom, ennek az indoka eléggé egyszerű. Arról van szó, hogy… (Az elnök a csengő megkocogtatásával j elzi az időkeret leteltét.) Akkor kérek még. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A 6 perc az 6 perc. Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. Ha a frakcióvezető úr bejelentkezik ismét, akkor természetesen újból szót kap. Képviselő úr! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először is csak a múltkori vitánkhoz: én tényleg jóhiszeműen mindent elkövettem, kikértem előre a vitaszakaszokat, és azon szerepelt, hogy 10 percben lehet hozzászólni. Egyébként, ha tudom, hogy csak 6 percben lehet, a kkor nem szavaztam volna meg ezeket a vitaszakaszokat, és jobban örültem volna, ha egyben szavazzuk meg, ha egy szakaszban tartjuk a vitát, már csak azért is, mert szerintem az első szakaszhoz szól a mondandóm 99 százaléka, legalábbis az enyém mindenképpen . Nos, folytatnám, amit nem tudtam befejezni. Az ajánlás 71. pontjában, ahol nagyon sok romboló javaslatot sikerült visszavonatni - L. Simon László módosító javaslatának köszönhetően - a saját javaslatukból, kiemelném azt is, aminek valószínűleg Kubatov Gá bor nagyon nem örült, de örülök, hogy le tudták nyomni az ő torkán is, amely szerint a tartalomszolgáltatók kötelesek regisztrálni a média felügyeletét ellátó hatóságnál vezetett nyilvántartásba. Ez ugye kiterjedt volna az internetes tartalomszolgáltatókra is, vagy lehet, hogy épphogy Kubatov Gábornak is meggyűlt volna már a baja egy ekkora nagy feladattal. Mindenesetre mindenképp örülünk, hogy ezt visszavonták. Rátérnék, ahogy mondtam, a saját javaslatainkra. Abból is nem a legfontosabbnak nevezett első mó dosító javaslatunkról beszélnék, azt már megtettem, hanem öt kapcsolódó módosítóról, amit ma nyújtottunk be Mirkóczki Ádám képviselőtársammal. Nos, az egyikről már beszéltem az előző napirendi pontnál, hogy az önálló Rádió és Duna TV garantálása érdekében lefektettünk erre is egy alapelvet. Hát, kapcsolódó módosítónak így az utolsó pillanatban jobbat nem találtunk, csak egy MSZPs javaslatra tudtunk rátelepedni - bár lehet, hogy ez egy eleve vesztésre ítélt javaslat , úgyhogy ezt igazándiból csak szimbolik usnak szántuk, mi sem gondoljuk komolyan, hogy el fogják fogadni az eredeti módosító javaslatot, ahova most be tudjuk csempészni ezt a javaslatot. Beszélnék viszont azokról, amelyeket fideszes módosító javaslatokra építettünk, mert így bízunk benne, hogy a zért nem olvasatlanul leszavazzák, ahogy azt szokták. Az első máris az ajánlás 62. pontjához kapcsolódik, amit néhány órája benyújtottunk kapcsolódó módosító javaslatként, ez pedig ismételten felveti a reklámadó lehetőségét. Azt gondoljuk, hogy ennek a bev ezetésével a költségvetés újabb bevételi forráshoz jutna anélkül, hogy a már így is a tűrőképessége határán lévő lakosságot szorongatná meg. Korábban már felvázoltunk erre egy kiszabási módot, itt azért figyelembe vennénk, hogy mennyire közszolgálati egy a dott médium, de az mindenképp látható, hogy ez a multinacionális cégeket érintené. Azt gondoljuk, őket nyugodtan lehet továbbra is jobban terhelni, és ez a kiszabási mód ráadásul ösztökélné, sarkallná a
