Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvényeknek a nehéz helyzetbe került lakáscélú hitelt felvevő fogyasztók megsegítése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik):
576 nem számíthat fel a bank. Azokat, akik tartósan fizetésképtelen helyzetbe kerültek, azokat a bank további lépéseivel egyoldalúan nem büntetheti. (20.30) Talán ezek voltak az ok a legfontosabb tételek, amiket a törvénymódosításunk megcélzott. És igenis rögzítsük azoknak, akik izgalommal figyelik ezt az előterjesztést, hogy ez érdemi segítséget fog nyújtani azoknak, akik nehéz helyzetbe kerültek. Azt elfogadom, hogy mindenkinek a gondjára ez a törvénymódosítás megoldást nem jelent. A szocialisták álláspontjára, hogy “támogatjuk, támogatjuk, de, de”, és akkor felsorolják az érveket, hogy mi minden mást kellene tenni, várjuk az elképzeléseiket, ötleteiket, hiszen a helyzet előidézé sében is önök tevékenyen részt vettek, nem baj, ha segítenek minket abban, hogy kimásszunk ebből a nehéz helyzetből. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Hegedűs T amás képviselő úrnak 15 perces időkeretben, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előterjesztéssel kapcsolatban a legfontosabb meglátá sunk az, hogy az, amit ebben az előterjesztők megfogalmaztak, jó irányú változást jelent. A jövőre nézve mindenképpen kiszámíthatóbb hitelezési feltételeket biztosít az ügyfeleknek, és korrekt fogyasztóvédelmi előírásokat tartalmaz. A hiányérzetünk ugyanak kor éppen abból fakad, hogy az elmúlt években felgyülemlett problémahalmazra szintén valamiféle könnyebbséget jelent, de a problémát a tömegénél fogva, a teljes súlyánál fogva sajnos nem fogja megoldani. Éppen ezért a támogatásunk adott ehhez az előterjesz téshez, de itt szeretném megragadni az alkalmat arra, hogy a hiányérzetünket kifejezzük, illetve azt, hogy mit tartunk fontosnak a jövőben megoldani ahhoz, hogy erre az egész komplex problémahalmazra úgy egyéni, mint családi, mint nemzetgazdasági szinten m egoldást találjunk. Az előterjesztés helyzetértékelésével egyetértünk, még akkor is, ha ez fáj a mellettünk lévő frakciónak. Valójában az előző nyolc év felelőtlen kormányzásának ez eredménye volt az, hogy egy ilyen csődtömegre kell ma megoldást keresnünk, és remélhetőleg találunk is. Ugyanakkor fölhívnám a figyelmet arra, hogy amikor az indoklás meghatározza, hogy milyen három szempontot tartottak fontosnak az előterjesztők figyelembe venni a megoldási javaslat során, akkor a 3. pontban az indoklás kiemeli , hogy a kockázatviselésnek közösnek kell lennie. Na most, ez az a szempont, amit mi csak igen mérsékelten látunk visszaköszönni a javaslatban. Abban ugyanis, hogy ez a jelenlegi helyzet előállt, amikor családok százezrei vannak vagy már közvetlen veszélyb en, vagy talán még közvetlen veszélyben nem, de hatalmas terheket viselve fizetik a nagymértékben megemelkedett törlesztőrészleteket, abban, hogy ez a helyzet kialakulhatott, három felelőst különböztethetünk meg. Értelemszerűen magukat az ügyfeleket sem le het felmenteni a felelősség alól, hiszen a szó szoros értelmében véve kényszer senkin nem állt fenn, hogy ezeket felvegye, és valószínűleg nem kellően tájékozódtak a legtöbben arról, hogy milyen kockázatokat jelent egy devizában való eladósodás. De legaláb b ekkora felelősség terheli azokat a bankokat is, amelyek visszaélve azzal, hogy hiányzik a lakosságból az a fajta pénzügyi kultúra, ami egy piacgazdaságban felnőtt társadalomban eleve bizonyos fokú védettséget jelent az agresszív marketingpolitikával szem ben, nemhogy nem fogták vissza magukat, hanem kifejezetten tukmálták ezeket a hiteleket az ügyfelekre. És természetesen az állam felelőssége sem kerülhető meg, hiszen sem a kormány, sem a pénzügyi piacot felügyelő szervezet nem tette meg azokat a szükséges óvintézkedéseket, amik legalább lassíthatták volna ezt a folyamatot, adott esetben meg is tilthatták volna.
