Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvényeknek a nehéz helyzetbe került lakáscélú hitelt felvevő fogyasztók megsegítése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ROGÁN ANTAL (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
573 felületi kezelést, és ezt közösen ki kellene mondani, hogy mi értjük ebben a kormánynak vagy a kormánypárti képviselőknek az elkötelezettségét, hiszen megígérték, ez még rendben is van, viszont azt kell mondanom, hogy ez kevés. Az általános adósságrendezéshez minimum hozzátartozna, hogy az általunk benyújtott javaslatot a magáncsőd intézményé ről - amely amúgy megelőzte a kormánypárti képviselők által benyújtott indítványt - már csak az egyidejűség kedvéért is jó lett volna egyben tárgyalni, mert jól látható módon kiegészítették volna egymást, és azoknak is segítséget nyújtana, és az államnak l enne lehetősége és eszközrendszere arra, hogy úgy vezesse ki azokat az ügyfeleket, akik még hajlandók, de nem teljes mértékben képesek finanszírozni a saját hiteleiket. A devizahiteleseknél még egy problémára szeretnék rávilágítani, ez pedig a jelenleg érv ényben lévő szabályok kérdése - és ezt is szintén a kormánypárti képviselőtársam fogalmazta meg, hogy gyorsan fogadjuk el ezt a törvényt, rendben van, és majd megnézzük, hogy jól működike, és korrigáljuk. Szerintem ma azt kellene megtenni, hogy megnézni a zokat a jogszabályokat, amelyek az elmúlt egymásfél évben születtek; csak hogy, mondjuk, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről beszéljek, amelynek nagyon komoly jogosítványai vannak ma arra, hogy nemcsak általános és nemcsak célzott, hanem egyedi v izsgálatokat is folytassanak arról, hogy a ma érvényben lévő jogszabályokat betartjae a piac. Szeretném önöknek mondani, hogy van ma próbaper Magyarországon abban a tekintetben, hogy ugyan eltöröltük a vételi jog opciót, a vételi opciónak a jövőben kötend ő szerződéseknél való alkalmazását, és a visszamenőleges hatályában is 70 százalékban határoztuk meg: az értékesítésnél az ingatlan értékét alacsonyabban nem lehet árverezni. Ehhez képest ma ugyanúgy történnek árverezések. És hogy azért ne nyugtassuk meg m agunkat, hogy az a típusú moratórium, amely a kilakoltatás ellen hat, szeretném önöknek mondani - ebben, azt hiszem, van egyetértés ellenzéki képviselőtársaimmal is , hogy azzal még csak a végrehajtást, momentán az aktust odáztuk el, ettől még a pénzügyi intézetek eladhatják a követeléseiket. Úgy lakhat egy család egy adott házban, hogy az már nem az övé, csak április 15éig nem lehet foganatosítani azt a típusú intézkedést. Tehát ne kergessünk ebben illúziót! Hiányzik a nemzeti eszközkezelő - még mint har madik láb - ehhez a vitához. Addig, amíg a kormány azt nem nyújtja be, nem lehet látni, hogy valójában mely társadalmi csoportoknak, azon belül, akiket úgy nevezünk, hogy adóssággal rendelkezők, amit amúgy a világgazdasági válság váltott ki, és tett mindan nyiunk számára kötelező feladattá, legyen az ellenzék vagy kormány, ezekre milyen megoldásokat kínál. Mi partnerek vagyunk abban, hogy ezen benyújtott törvénytervezethez a módosítóink megvitatásával hozzájárulunk, hogy egy jó, a bankoknak kiszámítható, az ügyfelek számára pedig egy úgymond erősebb biztonságot nyújtó törvény kerüljön elfogadásra. De szeretnénk rögzíteni, hogy ez a már bajba jutott devizahiteleseket - és nemcsak devizahiteleseket, hanem forinthiteleseket - nem segíti. Olyan segítségre van teh át szükség, amely az általános adósságrendezésre és a nemzeti eszközkezelő felé mutat. Kérem a tisztelt kormányzó többséget, hogy vagy képviselői indítvány formájában, vagy a kormány maga által mihamarabb tárgyalja meg, és legyen ez is ma gyors kérdés. Leg yen ma ez is olyan gyors, mint ahogy már ma ebben a Házban fogadtunk el törvényt. Mert van egy olyan katasztrófa, amelyben családok, térségek, környezet kapott, szenvedett el kárt, de van egy társadalmi katasztrófahelyzet is. (20.20) Ha nem kerü l megnyugtató pontra, amelyben nem a populizmus, nem pedig a “mindent szabad, majd megoldja az állam” elv van - csak szeretném önöket emlékeztetni, nézzék meg, hogy az elmúlt négy hónapban mennyivel nőtt a közüzemi díjtartozások aránya. Ugye, nem gondolják , hogy pusztán azért van, mert a reálkeresetek ily mértékben csökkentek? (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Nem, hanem egyszerűen attól, hogy elhitték, hogy majd az állam megoldja ezt a problémát, tehát nekem nem kell vállalnom ezt a felelősséget.
