Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvényeknek a nehéz helyzetbe került lakáscélú hitelt felvevő fogyasztók megsegítése érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ROGÁN ANTAL (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
571 költségként, és onnan kerüljenek ki az egyéb díjak és költségek. Ne adjunk arra lehetőséget, hogy valaki később majd hasraütésszerűen értelmezve, pluszterhet rakjon a devizahitelesekre. Ez is egy lehetőség, hogy ilyen dolgokról beszélünk, meg az is egy lehetőség, hogy folytatjuk ezt a polit ikai pamfletvitát, ami arról szól, hogy 810 évvel ezelőtt mi volt. Ha ezt folytatjuk, akkor van néhány javaslatom és megjegyzésem ehhez. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mos t két percre megadom a szót Rogán Antal képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak az érdemi részére nagyon röviden reagálnék az ért, mert azt gondolom, hogy van, ami fontos, és van, aminél megfontolásokat is javaslok a tisztelt képviselőtársaimnak. Nem akarom ezzel a részletes vitát megelőlegezni. Egy középárfolyamnál, azt gondolom, azért nem érdemes az MNB középárfolyamát előírni, mert néhány esetben, nagy bankoknál rosszabb helyzetbe hoznánk az ügyfelet, mint ha a saját banki középárfolyamot alkalmazza a bank. Azokban az esetekben kell nemzeti banki középárfolyam, amely pénzintézetek nem állapítanak meg saját árfolyamot. A saját á rfolyam azoknál a bankoknál nagyon gondosan van kiválasztva, amelyek érdemi devizaügyleteket is bonyolítanak. A másik ilyen, amit képviselő úr fölvetett, egyetértek vele, eredetileg én is azt szerettem volna, hogy 90 nap után csak az ügyleti kamat legyen. Itt egyetlen probléma van: azt az elvi megfontolást akkor el kell dönteni, mert akár támogatom is ezt a módosító indítványt, hogy azt tudnunk kell, hogy ilyen esetben kedvezőbb helyzetbe hozzuk azt, aki nem fizeti a hitelét, mint aki fizeti. Mert aki fizet i, az az ügyleti kamat mellett például a kezelési költséget is fizeti. Ez tehát egy eldöntendő kérdés, hogy ezt a döntést érdemben meg akarjuke hozni. Vannak még persze olyan pontok is, amelyekre, láttam a módosítókban, van utalás. Itt felhívnám a figyelm et arra, hogy azt a helyzetet én nem oldanám fel, mi elég határozottan letettük a voksot a mellett, hogy nem alkalmaznánk a kedvezményes díjú vagy ingyenes előtörlesztés szabályait hitelből történő előtörlesztésre. Mert hitelt újabb hitellel, azt gondolom, nem érdemes kiváltani, már csak azért sem, mert ezzel nem biztos, hogy az ügyfél kedvezőbb helyzetbe kerül. Ma számtalan olyan ügynök van a piacon, aki 36 hónapra kedvezményesebb kamatozású hitelt kínál, de csak 36 hónapra, utána az ügyfél rosszabb hely zetbe kerül. Tehát itt ne az ügynököket támogassuk, hanem ténylegesen azokat, akik valóban kedvezőbb helyzetbe akarják hozni magukat. Például egy pedagógus esetleg egy jubileumi jutalomból miért ne törleszthessen elő ingyen? De hitelből történő hiteltörles ztést nem javaslom, hogy támogasson a tisztelt Ház. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy írásban előre bejelentett felszólalásra még heten várnak, és normál időkeretben további három felszóla lás van előjegyezve eddig. (20.10) Tisztelt Országgyűlés! Most írásban előre bejelentett felszólalás következik. Megadom a szót Tóbiás József képviselő úrnak, öné a szó. TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Az egyes pénzügyi tárgyú törvényeknek a nehéz helyzetbe került, lakáscélú hitelt felvevő fogyasztók megsegítése érdekében szükséges módosításáról szól maga a benyújtott törvénytervezet. Rögtön az elején szeretném leszögezni, hogy ahogy a képviselőtá rsaim is elmondták, mi támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, de a címet meg kellene változtatni - jelezném a tisztelt előterjesztőknek. Ugyanis ez érdemben a ma több
