Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008. szóló beszámoló, valamint a Magyar Tudományos Akadémia munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati... - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke:
463 Úgy érzem, az LMP részéről hangzott el jó néhány olyan részletes kritikai megjegyzés, amelyekre itt szívesen válaszolok, de még szívesebben látom az LMP képviselőit a Magyar Tudományos Akadémián, vagy megyek el én az LMP frakcióülésére, örömmel és szívesen tisztázom ezeket a kérdéseket. Bizonyára van közöttünk nézeteltérés a meritokrácia kérdésében, a tudományban van egyfajta meritokratikus szemlél et. Itt nyilván megint csak a meritokrácia és a nyitottság egyensúlyának kell érvényesülnie. Számos tudománytörténeti példát tudnék hozni a meritokrácia és az új gondolatokra való nyitottság helyes egyensúlyára, persze a helytelen egyensúlyára is. A tudomá ny és a társadalom közötti kapcsolatot rendkívül fontosnak érzem, képviselő úr. A Mindentudás Egyeteme újraindul, újraindul annak az internetes formája, tehát egy interaktív formája, ugyanakkor a megelőlegezett beszélgetésünkben majd arra is kitérünk, hogy én természetesen a veszélyét is látom annak, hogyha egy internetes fórumon mindenki elmondhatja a véleményét, és az tudományos véleménynek tűnik, tehát világosan meg kell különböztetnünk a kísérletekkel, tényekkel alátámasztott tudományos állítást a vélem énytől. A véleménynek is helye van, a tudományos állításoktól azonban meg kell különböztetni. A törzstagokkal kapcsolatban Pósán képviselő úr már válaszolt. A fiatal kutatók lehetőségei: én elnöki munkám kezdete óta azon vagyok, hogy a fiataloknak lehetősé get biztosítsak. Nem tértem ki arra, hogy arra kértem akadémikustársaimat és egyetemi professzorokat, ajánljanak a figyelmembe egy, maximum két kiemelkedő képességű fiatalt a munkatársaik közül. Ebből én az Akadémián létrehoztam a fiatal kutatók testületét . Számos kérdést, így például a stratégiai programokat velük is megvitatom - igazi szellemi felüdülés vitát folytatni ezekkel a fiatalokkal , és ilyen módon igyekszem őket az Akadémia munkájába bevonni. A társadalomtudományok kérdése és a modern társadalo mtudományok helye az Akadémián: a képviselő úrnak sok vonatkozásban igaza van, az Akadémia egy konzervatív intézmény. Ahhoz, hogy a modern társadalomtudományok hogyan tudnának erősebben megjelenni az Akadémián, hogy a modern társadalomtudományok képviselői olyan akadémiai kreditekkel rendelkezzenek, hogy ők az Akadémia doktorai közé kerülhessenek, és az Akadémia tagjaivá választhassák őket, el kell telnie egy kis időnek. Azt remélem, ahogyan az idei akadémiai tagválasztásnál, úgy az elkövetkezendőknél is eg yre többen fiatalabb korban kerülnek az Akadémia tagjai közé. Ez természetesen tudományterületfüggő. A matematikában általában fiatalabb korban választanak valakit akadémiai tagnak, mint mondjuk, a történelemtudomány területén. A zöldkönyvet az Akadémián mutattuk be, nem tudom, a képviselő úr ott volte. Azt hiszem, az abban foglaltak egy korrekt elemzést adnak, az ebből következő teendők pedig természetesen politikai döntések. Abban a könyvben nagyobbrészt tudományosan alátámasztott tények szerepelnek. Pe rsze, abban is van vélemény, hiszen ott is megjelentek vélemények, tehát nem mondható el, hogy abban minden állítás tudományos tény. Szeretnék valamit tisztázni az akadémiai reformmal kapcsolatban. Az akadémiai reform szó egy szleng, arra vonatkozik, hogy a Magyar Tudományos Akadémián hogyan és milyen módon alakítsák át az Akadémia menedzsmentjét. Az alatt, hogy az akadémiai reform lezárult, én azt értem, hogy az akadémiai törvény elfogadásával az a kérdés, hogy milyen a munkamegosztás az Akadémia főtitkára , elnöke és főtitkárhelyettese között, mi a szerepük az Akadémia különböző testületeinek, az elnökség döntést hoz, vagy csak tanácsot ad az elnöknek - jelen esetben döntést hoz , és az Akadémia egyszemélyi vezetés, az elnök vezetése alatt áll, ezt értem é n az alatt, hogy ezeket a vitákat lezártuk. Azt, hogy az Akadémián nagyon sok változásra van szükség, higgye el, talán én látom a legjobban. Ezeknek a változásoknak a közepén tartunk, vagy nem tudom, hogy pontosan a közepén tartunke, mondjuk akkor úgy, ho gy az első részében tartunk, és a Műegyetem területén megvalósuló program, amelyben a Kémiai Kutatóközpont, az Enzimológiai Intézet, a Pszichológiai Intézet, a Geokémiai Kutatóintézet egy helyen, egy egyetemi környezetben valósul meg, ezt a programot folyt atni szeretnénk a kormány támogatásával. Ezek az átalakítások az Akadémián mind
