Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4560 azonban feltételezhető és erősen valószínűsíthető, ho gy a növekedésnek, a tavalyi évhez képest az egyes tengelyekre javasolt összegek növekedésének egyik fő oka, hogy az idén gyakorlatilag állnak a kifizetések, és ezeket nyilván jövőre át kell ütemezni. A másik azonban már lehet szándékolt növekedés is. Külö nösen gondolok itt az I. és a II. tengely megnövekedett költségvetésére. Ezt mi nem értjük, különösen, ha az I. tengelyre gondolok, nem értjük, hogy a tavalyi évhez képest a kormány miért javasolja ennek megnövelését, hiszen minden kormányprogramban az vol t, néhány kormánypárti vezető kedvenc szóhasználatával, a tőkéstársaságokat mint kedvezményezetteket szokták említeni. Ez az I. tengelyből kifejezetten kiegészítő támogatás a tőkéstársaságoknak és általában a nagyüzemeknek, amelyeknek nem volt elég az, ami hez a közvetlen kifizetések során hozzájutottak. Most tehát mi az I. tengelyből egyebek mellett javaslunk egy átcsoportosítást a III. tengelyre. Ha a III. tengelyre történhetne ez az átcsoportosítás, akkor itt a kormányprogram megvalósulását tudná ez segít eni, hiszen a III. programban vannak a vidéki települések fejlesztései, a vidéki foglalkoztatás diverzifikációja, és nem sorolom. Nos tehát, azt kérem legalább a jelen lévő kormánypárti képviselőtársaimtól, hogy ezt fontolják meg, és támogassák ezeket az á tcsoportosításra vonatkozó javaslatainkat. Hiszen itt nemhogy egy fejezeten belüli, hanem egy altételen belüli átcsoportosítást javaslunk. Én magam végigkísértem a vidékfejlesztés útját. Ha csak ’98tól datálom, ’98ban a polgári kormány idején nagyon hely esen már a SAPARDprogram készítését delegálta a kistérség szereplői számára. Nagyon nagy öröm volt ez számunkra vidéken, hogy végre akkor beleszólhatunk a sorsunk alakításába. Itt a kormány ’98 és 2002 között engedte, hogy a vidéki emberek, a civil szféra vagy az önkormányzatok és a tudomány képviselői, egyetemek neves tanárai alkothassák meg a vidékfejlesztési programokat. Aztán persze ez a 4 év nem volt elég arra, hogy ezek a programok meg is valósuljanak, mert a SAPARDkifizetések már nem ebbe az irányb a mentek. Aztán ugyancsak a polgári kormánynak volt egy kiváló kezdeményezése. Látta, tudta azt, hogy 2004ben, mert 2002ben ismert volt, hogy csatlakozni fogunk az Unióhoz, hogy a magyar vidéket a LEADERprogramon keresztül lehet felkészíteni leginkább a rra, hogy a kezébe vegye a sorsát, érezze azt, hogy bevontuk a döntésekbe legalább az őt érintő kérdésekben. Ezt a sokat ropogtatott szép szót, a szubszidiaritást elkezdtük megvalósítani. Ezt egy kísérleti LEADERprogramnak nevezte ezt a kormány, mert akko r még nem lehetett LEADERnek nevezni, hiszen a copyrighthoz nem volt jogosultságunk. Ez megint olyan volt, amire jó lett volna visszatekinteni, hogy így kell működni egy vidékfejlesztési programnak. Vagyis hagyták, hagyta a kormány, hogy ezen a kísérleti programon belül valóban az emberek, a helyi emberek, a vidéki emberek találják ki a jövőjüket, a sorsukat. Ez a program 2005ig zajlott, azután jött a villámcsapás, amikor az MSZP is felismerte azt, hogy ebben esetleg olyan lehetőségek vannak, amivel klien túrát tud építeni, és ez onnantól kezdve rányomta a bélyegét. A 20042006os programban még nem annyira, mondhatnám így, még nem ébredt fel, mondjuk a szocialisták mohósága, és ott még volt bizonyos mozgásterük a vidéki embereknek, az AVOP keretén belül za jlottak ezek a vidékfejlesztési programok, köztük a LEADER is. De aztán, ami a 20072013as programot illeti, na hát, aztán ott elszabadult a pokol. Ott ténylegesen nyomon követhető a klientúraépítés és annak minden káros következménye. Ezt a folyamatot, a mit most próbáltam leírni, egy gesztorszervezet vezetőjeként éltem meg, tehát ad absurdum a bőrünkön tapasztaltuk azt, hogy mi is történik. Utána itt vagyunk már napjainkban, a most zajló LEADERprogramoknál, a 2010es kormányváltás előtti LEADERprogramná l. Mindannyian tudjuk, többször szó volt arról, hogy ez a bizonyos LEADER Egyesület hogyan nyúlta le a pénzeket, mennyire indokolatlan kifizetések történtek ott vidékfejlesztés címén. Ezért indokolt volt szerintünk is ennek leállítása és újragondolása. Azo nban most azt gondoljuk, hogy V. Németh Zsolt államtitkár úr, aki a vidékfejlesztésért felelős, járja az országot roadshowszerűen, és ahogy nyilatkozik az embereknek ezeknek a programoknak az újraélesztéséről vagy átgondolásáról, az
