Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4561 megint pánikot kelt vi déken. Pánikot kelt azért, mert ismét egy kormányzati beavatkozás az, ami a helyi, vidéki emberek önálló döntési jogát, a szubszidiaritáshoz való jogát csorbítja. Arról van ugyanis szó, én magam is említettem, hogy egy klientúraépítés zajlott a 2010es kor mányváltás előtt a szocialisták részéről. Ugyanakkor ez a klientúraépítés nem érintett minden olyan embert, aki a LEADERprogramban részt vett. Magyarul, a megfelelő emberek a kulcshelyekre oda lettek téve, tudtuk, hogy viszonyulnak a kormányzathoz, ugyana kkor, amikor programokat elindítottak, az emberek pályáztak, és ahogy távolodunk a klientúra gócpontjaitól, egyszerű, tisztességes magyar vidéki embereket találunk. Most, amikor V. Németh Zsolt államtitkár úr járja a vidéket, és az egész program befagyaszt ásáról, leállításáról, átalakításáról beszél, akkor ezek az emberek bizony aggódnak. (12.20) Aggódnak azért, mert az átcsoportosítások, amiket mi javasoltunk, nem az ő érdeküket, illetve az az ő érdeküket szolgálná, hiszen tudjuk, hogy a forrásoknak időará nyosan a jelentős része elfogyott. Az, hogy a működési költségekre - államtitkár úr nyilatkozataira utalnék - aránytalanul nagy összegek folytak el, teljesen igaz, egyetértünk vele, még a 20042006os programoknál 15 százalékot kaphattak a gesztorszervezet ek a működésre, ez most 20 százalékra lett felemelve, viszont nem helyes és nem arányos és nem igazságos - az adótörvényeknél ezt a két mantrázott szót mondtuk - az, hogy ezt százalékhoz kötjük, hiszen nem sokkal több pályázatot kell elbírálniuk vagy kezel niük ezeknek a helyi munkaszervezeteknek, mint amit a 20042006os időszakban. Tehát az, hogy ezeket csökkenteni kell, teljesen helyes, ebben egyetértünk az államtitkár úrral. Amit elmulaszt a Fidesz ezzel a jelenlegi benyújtott és előttünk fekvő költségve téssel, az az, hogy a saját programjának a megvalósítására itt akkor ismét elúszik egy év, mert ezt a költségvetést most fogadjuk el, most tárgyaljuk, most lesznek kőbe vésve a számai, és majd az agrárstratégiáról, a birtokpolitikáról, vidékpolitikáról és sok minden másról majd csak jövőre fogunk tudni beszélni a dolog természetéből adódóan. Azt gondolom, hogy ezzel a költségvetéssel már ezt a stratégiát lehetett volna előkészíteni. Azt teljesen megértjük, hogy 6 hónap alatt nem lehetett egy tízéves agrárst ratégiát vagy vidékstratégiát elkészíteni, de azért a fő irányai már láthatók a kormányprogramból, az új Széchenyitervből és másokból, és ezeket lehetett volna itt megalapozni. Mi ezzel a 332es módosítóval, amikor az Új Magyarország vidékfejlesztési prog ram tengelyének az átcsoportosítását javasoljuk, akkor azt mondjuk, hogy itt egy lehetőség van arra, hogy egy új stratégiát megalapozzunk már vele. Miért volna szükség erre az új stratégiára? Azért, mert ez lehetőséget adna nekünk arra, hogy a globalizáció túlhangsúlyozásától tegyünk egy lépést: hadd nevezzem itt most glokalizációnak. Ha erőltetettnek tűnik a szó, úgy érzik, csak azért tűnik erőltetettnek, mert ismeretlen még ez a szó, de valójában azt fedi, legalábbis ahogy én ezt szeretném alkalmazni és i tt bevezetni, hogy a globalizáció túlhangsúlyozása, ha azt egy fának tekintjük, akkor az egy nagy, öreg fa, amely a kiszáradás jeleit már mutatja. Hoz még gyümölcsöt természetesen ez a globális versenyben való gondolkodás, ezeket a gyümölcsöket természetes en egy kormánynak kötelessége mind leszedni. De ugyanakkor a kiszáradás jeleit is látnunk kell. Ezért, ami nagyon helyesen szintén benne van a kormányprogramban, ehhez egy alternatívát kellene lassan felépíteni. Úgy, hogy ha még ehhez a képhez visszatérhet ek, hogy ennek a kiszáradóban lévő fának a gyümölcsét szedjük le, de az új hajtásait ápolgassuk, és az az új hajtás lehetne, hogyha a vidékfejlesztésre koncentrálnánk, és a vidékfejlesztésen keresztül próbálnánk egy olyan stratégiát megvalósítani így közös en, de természetesen a kormánypárt vezetésével és felelősségével, amely a globális túlhangsúlyozásáról a lokális felé - és itt most megint a glokalizációt mondanám - mehetne el. Ez a módosítónk kifejezetten ezzel a szándékkal született, mé g egyszer mondom, hogy a társaimmal, szakértőtársaimmal, kabinettel megnéztük a kormány programját, és azokat a pontokat kerestük, hogy melyek lennének azok a módosítások ezen a költségvetésen, amelyek ebbe az irányba viszik el.
