Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak

2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA (Jobbik):

4559 pótlására egy módosító javaslatot adtam be, hogy az említett átmeneti hiányt pótolni tudjuk. 60

millió forint plusztámogatást kértem erre a célra, és így 2011 szeptemberéig finan

szírozhatóvá

válnak ezek a programok. 2010ben fogyatékosügyi programokra 522 millió forint volt előírva.

2010ben a költségvetésben 560 millió forint van betervezve ezekre a programokra. Az ifjúsági,

szociális, családügyi és lakhatási bizottság támogatta

ezt a javaslatot, és ezúton kérem a tisztelt Ház

támogatását is. Köszönöm szépen a figyelmet.

(Taps.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István)

: Lamperth Mónika képviselő asszony következik kétperces hozzászólásra. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP)

: Köszönöm szépen. Tisztelt El

nök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az a kérdés, amiről Tapolczai

képviselő úr beszélt, szerintem nagyon fontos, ugyanis a rehabilitációs programoknál kulcskérdés,

hogy a folyamatosság biztosított legyen. Ha egy elkezdett rehabilitációs program valamiért

megsza

kad, akkor az addigi befektetés is elveszhet. Ez különösen fontos a fogyatékos embereknél. Ezért azt szeretném ajánlani a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében, hogy ez

legyen egy olyan ügy, amit nem teszünk pártpolitikai harci tereppé, mertho

gy ennél fontosabb ügyről

van szó. Minden olyan megoldást, függetlenül a megoldás technikájától, amit ennek a problémának a

megoldására a kormányoldal, illetve Tapolczai képviselő úr talál, mi jó szívvel fogjuk támogatni,

mert ez egy olyan ügy, ahol nem sz

abad felesleges presztízsokokból sérüléseket okozni. Köszönöm szépen.

(Taps.) (12.10) ELNÖK (dr. Ujhelyi István)

: Varga Géza képviselő úr, Jobbik! VARGA GÉZA (Jobbik)

: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Én a 1498/332. módosítónkhoz szeretnék hozzászó

lni. Ezt csak azért mondom, hogy megnevezzem, a részletes vitában mihez szeretnék hozzászólni.

Nyilván, ahogy képviselőtársaim is, bizonyos eltéréseket én is megengedek magamnak. Úgy

gondolom, hogy azok az ellenzéki módosító javaslatok, amelyek átmentek a

gépezeten, meglepő

módon elég sok fennmaradt. Azonban ezek a módosító javaslataink, amelyek fennmaradtak a szűrőn,

általában kis horderejű módosítók voltak, vagyis ebből látszik az, hogy a kormánypárt ezeket a

kisebb hatósugarú, kisebb jelentőségű módosító

kat engedi át. Azonban volt néhány stratégiai módosítónk is, ezeket már jelentősen megszűrte a kormánypárt,

ezek nem tudtak átmenni. Nyilván itt nagyobb összegek átcsoportosítását kezdeményeztük,

igyekeztünk arra figyelni, hogy minden módosítónk, azok is,

amelyek nagyobb, mondjuk 10 milliárdos nagyságrendet érnek el, igazodjanak a Fidesz kormányprogramjához és a különböző

lózungokhoz, ami ittott elhangzik a kormánypárt vagy államtitkárok, miniszterek részéről. Nos

tehát, a stratégiai irányt hiányoljuk egyá

ltalán a költségvetésből, és ezért a módosítóink általában erre

irányultak, hogy ezt helyreállítsuk. Ez a módosító, aminek a számát megadtam, a 332., az Új Magyarország vidékfejlesztési

programhoz illeszkedik. Azért ezt ragadom ki, mert ez egy olyan módosí

tónk, ami átment, köszönet

érte a kormánypártnak, tehát még mindig versenyben van, ahogy mondjuk, és reménykedünk abban,

hogy esetleg ezt megfontolásra érdemesnek tartják a végszavazásoknál is. Nos, ez a program, ez a

módosító az Új Magyarország vidékfejle

sztési program négy tengelye közötti átcsoportosításokra

tesz javaslatot. Ha megfigyeljük a számokat a költségvetésnek ebben a fejezetében, a XII. fejezetről,

a Vidékfejlesztési Minisztérium fejezetéről beszélek, akkor azt látjuk, hogy itt a rendelkezésre

álló

összegek szinte mindegyik tengelynél megemelkedtek, ha a tavalyit nézzük. Ennek az emelkedésnek

az okát teljesen nem ismerjük, mert részletes alábontás nincs az egyes fejezetekben a tételek között,