Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - Az egyes energetikai témájú törvények, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHMIDT CSABA (Fidesz):
4481 Tehát ilyen értelemben nem látom rossznak a helyzetet, és itt van lehetőségünk arra, hogy olyan szabályozást csináljunk, amivel a gázdepónia költségeit csökkentv e kicsit ellent tudjunk állni annak a nyomásnak, ami a világpiacról állandóan a gázáremelés képében jelenik meg. Úgyhogy, kedves képviselőtársak, kérem, hogy támogassák a javaslatunkat. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schmidt C saba képviselő úr következik. Nem tudom, hogy ez már a… (Jelzésre:) Akkor lezárom a vitát, és megadom a szót válaszadásra Schmidt Csaba képviselő úrnak. SCHMIDT CSABA (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megköszönni a vitában felszólaló képviselőtárs aimnak a hozzászólást és az építő jellegű javaslatokat. Azt gondolom, egy dolgot leszögezhetünk, ez minden hozzászólásból kiderült, hogy a törvényjavaslat létező problémákra keresi a megoldást. Ezt talán Józsa képviselő úr, aki még a teremben is van - sajn álom, hogy többen a vitában hozzászólók közül már nincsenek itt , Józsa képviselő úr szájából különösen érdekesen hangzott, hogy létező problémákra ad választ vagy keres megoldást ez a javaslat. Hiszen önöknek már lett volna lehetősége az elmúlt 8 évben e zeket a létező problémákat megoldani, és az önök 8 éves kormányzásának köszönhető az, hogy ezek a problémák előálltak. Hogy végigmenjünk, és a módosítás szükségességét és azt nézzük, hogy valójában mennyire szükséges lenne egy olyan energiakoncepció, amely ben minden energiatörvénymódosító javaslat beleilleszkedik, valóban így van, 8 év alatt el kellett volna készíteni. Valójában most is készül, a jelenleg lévő energiakoncepció nem szolgálja az ország érdekeit, ezért szükséges ennek a módosítása, felülvizsg álata, hogy azokat a szabályozásokat, amelyeket képviselőtársaim említettek, be tudjuk építeni. De hogy a hozzászólások más területére is rátérjek, ez pedig az állam működő intézményrendszere. A képviselőtársaim hozzászólása - többek között Jávor ké pviselőtársam vagy Hegedűsné képviselőtársam hozzászólása - arra vonatkozott, hogy nem biztos, hogy szabályozni kell. Bár egyébként ők is tettek szabályozásra vonatkozó javaslatokat, hogy hogyan lehetne adott esetben az építési törvényben jobban szabályozn i azt, amit mi ebben javaslunk a bányakapitányságok működése és ellenőrzése vonatkozásában. Egyrészt ezzel egyetértettek a tekintetben, hogy szükséges a területet pontosabban, egzakt módon és megfelelő hatósághoz - ahol szakemberek is rendelkezésre állnak - telepíteni, amire eddig nem volt példa. De az is igaz, hogy az államnak jobban kell működnie, és az eddigi intézményrendszer működését is jóvá kell tenni. Sajnos, az elmúlt 8 évben a kormányzati munka során az állam és az egyes intézményeinek a működése olyan szintre jutott, hogy nem véletlenül nem bízunk az állami intézményrendszerben. Ehhez is időre van szükség, hogy ez az intézményrendszer olyan állapotba tudjon jutni, hogy el tudja látni a feladatát. Mert való igaz az, hogy szükség van az ellenőrzésre , és akkor a törvényi lehetőségek csak megteremtik ennek a keretét, ahhoz egy jó intézményrendszer kell, ami el tudja látni a feladatát, és amely intézkedni is tud. De egyébként a törvényjavaslat a bányakapitányságok vonatkozásában azonnali beavatkozásra a d lehetőséget, amelyet azonnal végre kell hajtani, és fellebbezésnek nincs helye. Tehát megteremti azt a lehetőséget a különböző bányászati tevékenységek során keletkező melléktermékek vonatkozásában, hogy ha a bányakapitányság veszélyhelyzetet érzékel, ak kor azonnali cselekvést tudjon elrendelni, és ez ellen ne legyen fellebbezési jogosítvány. De ugyanez igaz az Energia Hivatal munkájával kapcsolatban. Való igaz az, hogy a kötelező átvételi rendszer vonatkozásában az egyik legnagyobb probléma az elmúlt idő szakban az volt, hogy nem volt egyértelmű vagy nem volt minden esetben megállapítató, hogy a kötelező átvételben átvett, kapcsoltan termelt villamos energia vonatkozásában az a támogatás, amelyet a távhőfogyasztó részére kívánt biztosítani a törvényalkotó, megjelente a távhőfogyasztók vonatkozásában. Ez szintén hatósági működési hiba, amelyet ki kell javítani azáltal, hogy az Energia Hivatal jogosítványait
