Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - A Bethlen Gábor Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4482 kiterjesztjük. Igaz az, hogy az elmúlt évek, mondjuk, az elmúlt 8 év kormányzásában olyan irányok is helyet kaptak, és olyan időszakok is voltak, amikor tudatosan leépítették az Energia Hivatal működését, és az egyes hatósági jogköröket letelepítették például önkormányzati szintre. Tisztelt MSZPs Képviselőtáraim! Biztosan ma már nem emlékeznek, hogy volt olyan időszak, amikor a hatósági hőár megállapítása a kiserőművi kategóriában önkormányzati szintre volt telepítve. Ezek a kiszámíthatatlan változások vezettek odáig, hogy az Energia Hivatal nem tudta kellőképpen ellenőrizni azokat a díjmódosítási kérelme ket vagy a kötelező átvétel vonatkozásában azt, hogy a fogyasztóknál érvényesüljön ennek a haszna, ami a rendszer működésében anomáliákat eredményezett. Azt gondolom, hogy pontosan ezért szükséges egy erős hatóság felállítása, amely rendelkezik azokkal a j ogosítványokkal, hogy ezeket az ellenőrzéseket valójában le is tudja folytatni. Ahogy Hegedűs képviselőtársam a Főtáv esetében jelezte, szükség van arra, hogy legyen egy hatóság, amely ellenőrizni tudja a hatósági díjmegállapítás keretében, hogy valójában megfelelő költségek kerülneke elszámolásra akár az erőművi hőelőállítás, akár a távfűtés vonatkozásában. Ehhez szükség van egy jól működő hatóságra, és azt gondolom, ennek a kiépítésére meg is van a lehetőség, és meg is lesz a mód a következő időszak vona tkozásában. Itt kapcsolódnék oda, amit többen érintettek, hogy ennek a hatóságnak, az Energia Hivatalnak lesz az is a feladata, hogy ellenőrizze, hogy a különadót ne lehessen továbbhárítani a fogyasztókra, vagy ahogy jobbikos képviselőtársam fogalmazott, a vásárlókra. Hiszen ez egy nagyon fontos feladat, de a más piaci szereplőkre való áthárítást is meg kell határozni vagy meg kell akadályozni. Még egy kérdésre térnék ki, amit Józsa képviselő úr említett, hogy a határidők hogyan kerüljenek megállapításra. A zt gondolom, egyrészt időt kell adnunk, hogy a kötelező átvételben továbbra is bent maradó termelők be tudják nyújtani a kérelmüket, ezért szerepel a javaslatban egy januári dátum erre vonatkozóan, és időt kell adnunk az Energia Hivatalnak arra, hogy megfe lelően objektív módon, a különböző feladatainak ellátása mellett el tudja végezni ezeket a bírálatokat. Ezt április 15éig meg tudja tenni, ez elegendő idő ehhez, viszont az április 15e vonatkozásában, ha addig megtörténik a vizsgálat, a termelők nem járh atnak rosszabbul, mint ha nem kérik ezt. Hiszen ebben az esetben is a villamosenergiaátvétel ára ugyan nem a támogatott áron, de ugyanúgy, minthogyha piacon értékesítenék, kerül kifizetésre. Tehát azt gondolom, hogy ez nem jelent kockázatokat azon termelő k részére, amelyeknek január 1jétől megszűnt volna a kötelező átvételben való részvételük. Tehát ebből a szempontból a jelenleg benyújtott törvényjavaslatot megvalósíthatónak és végrehajthatónak tartom, ezért továbbra is kérem a tisztelt Ház támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (3.30) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Az általános vitát lezárom. Módosító javaslat érkezett, amiről ma délelőtt majd a részletes vitára bocsátásról dönt az Országgyűlés. Most részletes viták kal folytatjuk mai munkánkat. Remélem, frissek még, hiszen olyan napirendi pont jön, amely sokak érdeklődését kiváltotta már az általános vita során is. A Bethlen Gábor Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Soron következik a Bethlen Gábor Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/1811. számon, az együttes bizottsági ajánlást pedig T/1811/25. számon kapták kézhez.
