Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
4466 DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha Kósa képviselőtársam ezzel zárt, akkor mondhatnám, hogy nyilván lehet ez a lokálpatriotizmusnak is egyfa jta megnyilvánulása. Én örültem volna, hogyha nyilván nemcsak az ön városát támogatja a költségvetés ezzel. Nyilván elismeri mindenki a Loki sikereit, de ez egy másik tészta lenne, és azt hiszem, ez is egy érdekes kérdés. A SOSZ kapcsán mindenesetre volt e gy megjegyzése, hogy mindenki gründolt magának valamilyenfajta szervezetet. Azért hadd mondjam el, hogy egy 1989ben alakult szervezetről van szó, és Mesterházy Attilát, az MSZP elnökét egyébként újraválasztották ebben a tisztségében, tehát nem első körben tölti be ezt a tisztséget. Egyébiránt azelőtt töltötte be, mielőtt elnöknek választották nálunk, tehát jóval hamarabb. Egyébként Nagy Tímea az alelnöke, aki olimpiai bajnok, úgyhogy nem hiszem, hogy ebben ilyen módon igazságot lehet tenni. Egy dolog viszo nt biztos, és ez egyébként a vita alapján egyre határozottabb bennem: nem lehet szerintem két dolgot összekeverni, a tömeg- és szabadidősport dolgait meg a versenysportot. (2.10) Nyilván hat a versenysportunk sikere arra, hogy többen sportoljanak, de hogy a finanszírozását nem kellene összekeverni, az szerintem biztos. Bennem erősödik a vita alapján ez a tétel. Úgyhogy én azt javasolom, hogy inkább kétcsatornás legyen ez a finanszírozás, bár nem hinném, hogy lenne esélyem eltántorítani önöket attól, amit me g fognak szavazni, nyilván megvan hozzá a többségük. Úgyhogy én ebbéli aggályomat még egyszer hangsúlyoznám, és még egyszer kérném, hogy májusban térjünk vissza erre a kérdésre. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bánki Erik kétperces hozzászólásra jelen tkezett. (Jelzésre:) Tévedés. Úgyis majd a végén a vita zárásaként öné a szó. (Bánki Erik bólint.) Kétperces, Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Ennek a javaslatnak egyébként pont ez lenne a lényege, amit most Varga képviselő úr említett, hogy eddig az volt, hogy mivel az állam osztotta a pénzt, ezért mit csináltak a sportági szakszövetségek, mit tudtak csinálni: különböző politikusokat vontak be a vezetésbe, mert próbáltak lobbizni az állam felé. Tehát még egy Paralimpiai Bizottságnál is köztudottan azt mondták, azért lett Deutsch Tamás most például alelnök, mert arra számítanak, hogy majd Deutsch Tamás tud lobbizni. Tehát ez a sportnál, amiről Kósa képviselő úr is beszélt, hogy nem volt itt egy rendszerváltás, itt szépen, nyugodtan és simán átment egy ilyen... - valamit változott, de ugyanúgy megmaradt ez a mecenatúra, ugyanúgy megmaradt az, hogy majd politikusok fognak ide pénzt hozni, és hasonlók, ezzel működött a sport, ezen kellene változtatni. Most egy lehe tőség lehet egyébként ez a törvényjavaslat arra is, hogy ez megszűnjön, és végre olyan emberek kerüljenek be a különböző szakági sportszövetségek vezetőségébe, akiket szakmai alapon választanak be, akik azért vannak ott, hogy szakmai alapon minél jobbá teg yék az adott sportágat, és nem azért, hogy pénzt hozzanak oda, hiszen arra ott lesz majd a MOB, amely majd eldönti. Ezért mondtam azt, hogy ez egy nagyon jó kezdeményezés, csak nehogy vakvágányra menjen, hiszen a lényegével és a céljával maximálisan egyet tudunk érteni, támogatni is fogjuk, és talán esetleg megszűnik az a kényszer is, hogy mindenképpen benn kell lenni egy politikusnak a vezetőségben azért, hogy pénz tudjon menni az adott sportághoz, és ez egy jó kezdeményezés lehet szerintem. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Nem látok több bejelentkezőt, így megkérdezem Bánki Erik képviselő urat, hogy a vitában elhangzottakra kíváne reagálni. (Jelzésre:) Kíván. Parancsoljon! BÁNKI ERIK (Fidesz) :
