Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - Szabó Rebeka (LMP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “A helyi gazdaságot fejleszti-e majd a kolontári katasztrófát követő mezőgazdasági rekultiváció?” címmel - ELNÖK (dr. Kövér László): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Kövér László):
4309 versenytársaink, ami sajnos elterjedt a nemzetközi közvéleményb en is, hogy mérgezett területen állítanánk elő emberi fogyasztásra szánt termékeket. Ez ugyanis az egész ország és mezőgazdaságunk, élelmiszereink megítélését hosszú távra kihatóan súlyosan érinthetné. Hangsúlyozom, hogy a laboratóriumi vizsgálatok nem mut atták ki ilyen hatását a vörösiszapszennyezésnek. De ha már ez a helyzet előállt, akkor úgy gondoljuk, hogy célszerű egy energetikai növénytermesztési bázist, egy biomassza felhasználását kutató és megteremtő kísérleti területet létrehozni. A térségben ko moly tudományos műhelyek találhatók, mint például a sárvári központú Erdészeti Kutatóintézet és a Veszprémi Egyetem, de a Szent István Egyetem koordinálásában más tudományos intézetek bevonásával a terület hasznosításának előkészítésére létrejött egy külön konzorcium is. Megnyugtathatom képviselő asszonyt, hogy messzemenően figyelembe kívánjuk venni a helyi gazdák és a lakosság érdekeit. Határozottan cáfolom tehát, hogy a kormány bármilyen, akár az ön által említett állítólagos energiafűzlobbi érdekeit kép viselné ebben a kérdésben. Megjegyzem ugyanakkor, hogy képviselő asszony többet tudhat, mint én, mert nekem nincs tudomásom ilyen lobbi létezéséről vagy tevékenységéről. A tárca vezetése úgy gondolja, hogy kihasználva azt a helyzetet, amelyet sajnos a kata sztrófa teremtett, teret kell engedni minden olyan energetikai növény termesztésének, kipróbálásának, amelyek energetikai függőségünk csökkentése érdekében szóba jöhetnek. Ebbe a fásszárúak és a lágyszárúak is beleférnek. Foglalkozunk azzal a gondolattal i s, hogy a probléma komplex kezelése érdekében és a gazdák integrációjának megvalósítása céljából az említett tudományos műhelyek bázisán egy kutató- és tanácsadó központot hozunk létre, amely az energetikai növénytermesztés kutatása mellett tájrehabilitáci óval és tájhasználattal is foglalkozna. E kérdésben még nincs döntés (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de maga a gondolkodás is jelzi, hogy a tárca komolyan veszi a helyben lakók érdekeit és az érintettek képviseletét. Kérem vál aszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae a választ. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót. Az az igazság, államtitkár úr, hogy egyrészt megnyugtat válaszának az a ré sze, amely valóban azt bizonyítja, hogy milyen alapossággal próbálják kezelni a helyzetet, és egyetértünk azzal, hogy a terület alkalmas lehet az energianövények termesztésére. Ugyanakkor nem fogadom el a válaszát, mert nem látom arra a garanciát, hogy az általam említett és a helyben tevékenykedő civil szervezetek által alaposan kidolgozott módszert, tehát ami az évelő lágy szárú energianövények termesztésére vonatkozik, komolyan megfontolnák. Ugyanis az összes nyilatkozatban azt lehet olvasni - az a szakm ai konzorcium is, amit létrehoztak , hogy alapvetően fás szárú energianövényekben gondolkoznak, amelyről én továbbra is azt gondolom, hogy bizonyos területeken persze meggondolandó lehet, de alapvetően nem a helyi gazdaság fejlődését szolgálja, mert nincs enek meg erre a megfelelő feltételek, nem úgy, mint ez a biogáztermelésre alkalmas évelő lágy szárú ültetvény. Kérem, hogy fontolják meg akkor ennek az alkalmazását is. Köszönöm, és nem fogadtam el. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : A képvi selő asszony nem fogadta el a választ. Kérdezem a Házat, hogy elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a tisztelt Ház 306 igen szavazattal, 18 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett a választ elfogadta.
