Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
4259 politikában, ezzel ujjat húzva a hatósággal, s hogyan lehet ezt majd kikényszeríteni, és ez hogyan lesz nem világbotrány, majd közröhej Magyarország a világsajtóban; ezt megint nem nagyon látom. És még sorolhatnám a végtelenségig azokat a dolgokat, amiket törölni kellene ebből a törvénybő l, amelyek a sajtószabadság korlátozását eredményezhetik, még akkor is, ha egyetlenegy ilyen bírságot sem fognak kiszabni. Akkor pedig nem tudom, miért van benne a költségvetésben 141 millió forint bevétel, amiben a bírságok is ott szerepelnek más tételek között, persze nem tudjuk, hogy pontosan milyen arányban származna ez a bírságokból, hiszen nem méltóztatott a Ház elé olyan javaslatot beterjeszteni az erre illetékes bizottság, hogy ki lehessen bogozni ezeket a számokat. Csak megjegyzem, hogy van egy 8 m illiárd forintos tétel is, amiről nem tudjuk, hogy pontosan mire lesz használatos. A másik irány: ahol nem bírságol a hatóság, ott frekvenciákat oszt. Ezzel kapcsolatosan is adtunk be módosító indítványokat. El tudjuk képzelni azt, hogy vannak olyan esetek , amikor esetleg jogos lehet egy pályázat visszavonása, vagy esetleg még azt is el tudjuk képzelni, hogy bizonyos esetekben a pályázat nélküli meghosszabbításnak vagy új pályázat kiosztásának is lehetnek olyan indokai, amiket Menczer Erzsébet képviselőtárs am is mondott, de a törvényben valóban nincsenek ilyenek. Módosító indítványok megpróbálnák ezeket konkretizálni, hogy ne csak politikai szimpátia vagy más, a széles közvélemény számára nem hozzáférhető indok alapján kapjon valaki frekvenciát vagy meghossz abbítást. S hadd tegyek még egy megjegyzést ahhoz a módosító indítványhoz, amit jobbikos képviselőtársaim a zenei kvóták emelésével kapcsolatosan nyújtottak be. Önmagában azt, hogy legyen zenei kvóta Magyarországon, én támogatom. Azt gondolom azonban, hogy ezzel a 40 százalékos kvótával átesünk a ló túlsó oldalára. A sokat emlegetett francia példa is egyharmados arányt mond, ráadásul francia nyelvű zenékre, ami zenei értelemben iszonyatosan kitágítja a kört. Például az egész afrikai popzenei kultúra az egés z világ popzenei kultúrájában nagyobb súllyal esik latba, mint a franciaországi. Ezért azt gondolom, hogy ez a 40 százalékos kvóta bizonyos esetekben olyan kulturális bezárkózást eredményezhet, ami számomra nem szimpatikus. Azt gondolom, hogy a 25 százalék os kvóta pont elég lett volna, tehát az eredeti szöveget jobbnak tartom, mint a módosítottat. Egy másik dolog, amiről még nem beszéltünk, bár nagyon fontos - azt kell mondjam, hogy ebben tulajdonképpen előrelépés van a törvényben , ez pedig a kiskorúak vé delme. Annak nagyon örülök, hogy bekerült egy olyan kategória, amely az egészen kis gyerekeket védi, azt viszont nem nagyon értem, hogy miközben az általam ismert gyermekpszichológiai irodalom nyolcéves korban húzza meg azt a határt, ahol a gyerekek képese k a média absztraktabb üzeneteit jobban felfogni, hogy miért pont hatéves kornál van ez a bizonyos kvóta. Azt gondolom, hogy ezt érdemes lenne megfontolni és ha úgy tetszik, szigorítani az eredeti törvényt azzal, hogy felemeljük ezt a korhatárt nyolc évre. S az is nagyon fontos, hogy nem csak a szexualitás vagy az erőszak lehet káros tartalom. Az árnyaltabb elemzések azt mutatják ki, hogy vannak olyan antiszociális, destruktív viselkedésminták, amik legalább annyira súlyosak, sőt akár még súlyosabb hatással lehetnek a gyermekek személyiségi fejlődésére, mint az egyértelmű erőszak. Érdemes lenne a szöveget olyan szempontból módosítani, hogy ezeket a káros tartalmakat is azonosítani tudjuk. Az ezzel kapcsolatos LMPs módosító javaslat nem kapott támogatást a b izottságban. Esetleg el lehetne gondolkodni azon, hogy a gyermekek védelmével kapcsolatos szabályokat egy kicsit jobban árnyalva, esetleg bizottsági módosító indítványként újra megfogalmazzuk. Összességében azt gondolom, hogy ennek a törvénynek rendkívül s ok hibája van, amit bizonyos szakaszok elhagyásával orvosolni lehetne. Én még próbálom győzködni képviselőtársaimat azzal kapcsolatosan, hogy a sajtót és az internetet úgy, ahogy van, vegyük ki ebből a törvényből, mert a hatóságnak semmi dolga ezzel, ő azz al foglalkozzon, ami a dolga lenne, például hogy árnyaltabb szabályozásokat alakít ki a gyermekek védelme érdekében. Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP soraiban.)
