Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. TARNAI RICHÁRD jegyző: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4242 MTIhírt, pont fordítva, a Fidesz nyújtott be olyan javaslatokat a bizottsági ülésen, több mint 40 pontnyi módosító javaslatot gyakorlatilag, amelyeket korábban nem kaptunk meg semmilyen elektronikus formában, így helyszínen, gyakorlatilag olvasás nélkül megszavazni, azt gondolom, hogy elfogadhatatlan, hiszen nyilvánvalóan olyan terjedelem volt és olva sási szünet a szokás szerint nem, ami tehát, azt gondolom, hogy nem működőképes. Nos, miután ezt pontosítottuk, valóban hadd térjek rá azokra a pontokra, amelyekről konkrétan beszélni szeretnék. Sorrendben haladnék az ajánlási pontok száma szerint. Az első és sajnos egyetlen ajánlási pont az 1. pont, amit gyakorlatilag támogatott a kormánytöbbség is abból a 40 módosító javaslatból, amit Pörzse Sándor képviselőtársammal benyújtottam. Ez bizony egy eléggé, meglehetősen csak technikai hibát orvosló javaslat, d e azért azt mindenképp bizonyítja, hogy önök sem dolgozták ki alaposan ezt a törvényjavaslatot, hiszen például megfeledkeztek a teletext szabályozásáról. Dicsértem itt az általános vitában, hogy nagyon modern a nyelvezete, de azért ne feledkezzünk meg még a képújságról sem itt a sok modern kifejezés közepette. Úgyhogy örülök, hogy végül is ezt az egy módosító javaslatunkat befogadták. Ha már elfogadásokról beszélünk, akkor még így elöljáróban hadd mondjam el a két legnagyobb sikerünket. Bár a saját javaslat unkat leszavazták, de mégis szó szerint azok valósulhatnak meg, amiket itt az általános vitában a vezérszónoklatomban jelezhettem. Ez pedig az egyik, hogy a rádióban eddig nem is ismert fogalom, a magyar zenei kvóta nem 25 százalék, hanem a jobbikos javasl atra 40 százalék lesz, még ha a saját javaslatunkat le is szavazták, és csak aztán saját fideszes javaslatként mertek ilyen komoly javaslatot már elfogadni. Azért ezt mindenképp egy komoly sikerként értékelem, erről még mindenképp fogunk néhány szót és kap csolódó módosító javaslatot is hozzáfűzni. A másik pedig a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének szűkítése, úgy néz ki, hogy mégsem jelent veszélyt, pontosabban mégsem fogják ezt a szűkítést végrehajtani. Egészen pontosan szankciója mégis lesz a ki egyensúlyozott tájékoztatás követelménye megsértésének. Nos, hát ez a két fő előrelépés, amely után azonban szeretnék beszélni az ajánlás 11. pontjáról, hiszen már az általános vitában is mi ellenzékiek és különösen mi, a nemzeti ellenzék nagy hangsúlyt fe ktettünk arra, hogy a Médiatanácson keresztül nagyon komoly túlhatalommal fog tulajdonképpen rendelkezni ez a csak fideszesekből álló testület. Mi ezért azt szúrnánk be, hogy a “társadalom számára kiemelten nagy jelentőséggel bíró események listáját a Médi atanács nyilvános meghallgatást és a közszolgálati testület véleményezését követően tehesse közzé iránymutatásban”. Ezt mindenképp indokoltnak látjuk, amikor a rádiózásról és a televíziózásról szóló törvény is a civil társadalom ellenőrzésére, illetve az ő véleményüket megjelenítendően hozta létre a társadalmi szervezetekből álló közszolgálati testületet. Így indokoltnak látjuk, hogy amikor a Médiatanács egy iránymutatást alkot, akkor velük is egyeztessen. Elfogadhatatlan számunkra, hogy ezt önök - egyelőre legalábbis bizottsági szinten - leszavazták. Bízunk benne, hogy ezt még tudjuk orvosolni akár bizottsági módosítóval, akár plenárison való szavazással. Tehát ezért is beszélek ezekről a javaslatokról, mert nem adtuk föl még a küzdelmet. A következő, hogy a Médiatanács mit minősíthet - az ajánlás 12. pontja foglalkozik ezzel - a társadalom számára kiemelten nagy jelentőséggel bíró eseménnyé. Itt eddig az volt a definíció, hogyha a hazai közönség körében kiemelkedő érdeklődésre tart számot. Túl azon, hogy ez t egy újabb mondattal precízebben megfogalmaztuk, mert azért egy ilyen fontos kérdést ennyire a Médiatanácsra bízni azért felelőtlenség és felületesség lenne, azt gondolom, azért beemeltük azt is, hogy nemcsak a hazai, hanem a határon túl élő magyar közöss ég körében kiemelkedő érdeklődésre számot tartó eseményeket is kiemelt jelentőséggel bíró eseménnyé lehessen nyilvánítani. Megértem, hogy az eddigi jogi és egyéb szóhasználatban eddig ezek nem voltak jelen, de próbáljuk megszokni, hogy most itt egy új idős zámítás elkezdődött azért, megjelent a Jobbik is itt a parlamentben, mi ezeket már nem hagyhatjuk szó nélkül, és legyenek szívesek már az
