Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. TARNAI RICHÁRD jegyző: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
4241 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája . CserPalkovics András, Rogán Antal és Menczer Erzsébet képviselők, Fidesz, önálló indítványát T/1747. számon, a bizo ttsági ajánlást pedig T/1747/188. számon megismerhették. Kezdeményezem, hogy a részletes vitát a módosító javaslatok közötti tartalmi összefüggésekre figyelemmel két szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem Tarnai Richárd jegyző urat, ismertesse a vitaegységeket. DR. TARNAI RICHÁRD jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az elnöki javaslat a következő: A vita első szakaszában azt a módosító javaslatcsomagot vitassa meg az Országgyűlés, amely azt kezdeményezi, hogy a nyomtatott és az internetes sajtó szabály ozására ne ebben a médiatörvényben kerüljön sor, hanem maradjon hatályban a jelenlegi sajtótörvény. Ez az ajánlás 1., 2., 3., 5., 6., 41., 43., 46., 47., 161., 184., 204., 206., 208., 210., 218., 224., 234., 243., 245., 247., 250., 254., 264., 274., 278., 280., 285., 288., 291., 293., 294., 301., 309., 310., 322., 329,. 331., 332., 333., 338., 345., 346., 347. és 351. pontjaiban szerepel. (21.40) A második szakaszban a törvényjavaslat egyéb rendelkezéseit módosító javaslatok vitája kö vetkezzen az ajánlás 4358. pontjai szerint, értelemszerűen a már tárgyalt javaslatok kivételével. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javasolt vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapíto m, hogy az Országgyűlés nem fogadta el a vitaszerkezetre vonatkozó javaslatot. Ez azt jelenti, hogy… (Novák Előd tapsol.) Kérdezem, vane valakinek más javaslata például arra vonatkozóan, hogy egy szakaszban történjen. Akkor kérem, arról szavazzanak kézfel emeléssel, ki ért egyet azzal, hogy a részletes vita egy szakaszban történjen. (Szavazás.) Igen, megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége ezt a javaslatot fogadta el és érvényesítette. Ez azt jelenti, hogy egy vitaszakaszról lévén szó, a felszól alási idő 15 perc. Rendkívül sok módosító javaslat van, ezzel együtt kérem a tisztelt képviselőtársakat, nem kívánom, hogy fölsorolják tételesen, de lehetőség szerint ne az általános vitát ismételjék meg, hanem módosító indítványokhoz szóljanak hozzá. Első ként Novák Előd, a Jobbik képviselője jelentkezett. Képviselő úr, öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! 358 ajánlási pont közül 26hoz szeretnék hozzászólni, igyekeztem önmérsékletet tanúsítani ugyanis, ezért csa k ilyen kevéshez. Ezek közül a többsége az, amit Pörzse Sándor képviselőtársammal együtt nyújtottunk be, ez 40 darab, tehát ennek is csak egy részéhez szólnék hozzá, illetve majd Pörzse Sándor képviselőtársam is néhányhoz hozzá fog szólni, valamint van egykét olyan pont, amit szintén nem hagyhatok szó nélkül más pártok javaslatai közül is. Először is, mielőtt rátérnék az elsőre, az ajánlás 8. pontjára, hadd pontosítsam az MTI hírét, hogy a módosító javaslatokról való szavazás során a bizottságból miért is vonultunk ki, ugyanis egy kötőjelet eltévesztettek az MTI hírében, és hogy a híradásokban milyen apró dolgokon múlhatnak nagyon fontos kérdések, azt jól mutatja, hogy emiatt az egy kötőjeli hiba miatt pont az ellenkezője jött ki. Tehát mi nem azért vonultu nk ki az ülésről, mert a saját javaslataink ne lettek volna megtalálhatóak az Országgyűlés honlapján, hanem pont fordítva, ha megnézzük azt a bizonyos hétfői
