Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SOLTÉSZ MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár:
4237 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az államtitkár urat. (Soltész Mikl ós jelentkezik.) Igen, megadom a szót. A vitában elhangzottakra Soltész Miklós államtitkár úr válaszol. SOLTÉSZ MIKLÓS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm szépen ezt a hosszú vitát. Nagyon röviden pár gondolatot hadd mondjak el arról a világos politikáról, amit mi folytattunk az elmúlt években is és most is kormányon. Az egyik a családtámogatási rendszer kérdése, és ezen belül mindenképp fontos elem a csalá dok megerősítése, illetve ezen belül a gyermekvállalás, és a gyermek fölnevelésének kérdését nagyon fontosnak tartjuk. A másik, amit nagyon sokan hangoztattak, és köszönöm szépen, a támogatások és az elvárások rendszerének egyidejűsítése, hiszen az nem meg y, hogy valakik támogatásokat kapnak, elvárások meg nincsenek, de nyilván az sem lehet, hogy csak úgy támasztunk valaki felé elvárást, hogy közben semmi segítséget szolidaritásban nem kap a társadalomtól. És a harmadik elem, amit szeretnék kiemelni, és enn ek fényében válaszolnék az egyik frakcióknak a fölvetett kérdésekre, az pedig a fenntartók adminisztratív terheinek a csökkentése, amit megcéloztunk, illetve a szabályok, a szabályozó rendszernek az egyértelművé tétele, világosabbá tétele, hogy mindenkinek könnyebb és egyszerűbb legyen, hogy az, amit ők tesznek, ne az adminisztrációról szóljon, hanem valóban az emberrel tudjanak foglalkozni. (21.20) A múltkori viszontválaszomnál úgy kezdtem, hogy szocialisták, Jobbik és LMP. Ha megengedik, most az LMPvel k ezdem, és nagyon röviden szeretnék a képviselő asszonyoknak és a képviselő úrnak válaszolni. Vágó Gábornak csak annyit szeretnék mondani, jogos az a felvetése - és köszönöm szépen, hogy ezt mondta , hogy a lakástámogatás rendszerét kibővítjük, és örülünk, hogy ezt önök üdvözlik. De azért szeretném jelezni, hogy ezzel egy kicsit ellentétes volt az a költségvetési módosítójuk, miszerint a távhő áfáját emeljük fel 5 százalékról 20 százalékra, hogy ezzel kiterjeszthessük a távhőtámogatás rendszerét. Ez egy kic sit ellentétes volt ezzel a gondolattal, de azért köszönöm szépen, hogy támogatta ezt a változtatást. A civil és egyházi szervezetek léte, közreműködésük a szociális és gyermekvédelmi, valamint a fogyatékosügy területén nagyon fontos. Külö n szeretném kiemelni, hogy mindannyiuk munkája nagyon fontos, azoké is, akik kétezer éve végzik a szociális munkájukat, és azoké is, akik csak néhány éve kapcsolódtak ebbe bele. Az más kérdés, hogy az a támogatási rendszer, ami kialakult Magyarországon, bi ztosan felvet bizonyos kérdéseket. A bölcsődei férőhelyek növelésével, illetve a családi napközik kérdésével kapcsolatban mindig is hangoztattam, hogy az elmúlt időszakban ebben előrelépés történt, bármennyire is máshogy látták sokan. Európai uniós pályáza tokon bölcsődei férőhelynövelés történt, és szeretném jelezni, hogy a költségvetésben pontosan ezért megemeltük a normatívákra szánt összeget - nem a normatívát, hanem a normatívákra szánt összeget , hogy az emelt férőhelyszámot biztosítani tudjuk. A csal ádi napközikben is elmozdulás volt az elmúlt években, és mi ezt szeretnénk erősíteni, mert jó elképzelésnek tartjuk, és nagyon sok helyen ez megoldás a gyermekek napközbeni elhelyezésére. Ertsey Katalin képviselő asszony főleg a gyessel és az édesanyák mun kahelyi elhelyezkedésével foglalkozott. Mi azt mondjuk, hogy a 30 órás munkahét egy olyan lehetőség, amely a rugalmas visszatérést jelentheti a gyesről a munkahelyre. Itt szeretném szocialista képviselőtársaimat picit emlékeztetni a gyes történetére: 1968tól közel harminc évig nem lehetett a gyes mellett dolgozni. A Hornkormány idején hozták be az önök elődei, akik itt ültek a parlamentben, azt a lehetőséget, hogy négy órát lehetett dolgozni, és véleményem szerint ez egy reális dolog volt. De amikor 2006ban
