Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008. szóló beszámoló, valamint a Magyar Tudományos Akadémia munkájáról és a magyar tudomány általános helyzetéről 2007-2008 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (Jakab István): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság alelnöke, a napirendi pont előadója:
424 Végül azt hangsúlyoznám, ezt már említettem korábban, hogy a magyar kutatás infrastruktúrája meglehetősen rossz állapotban van. Ahhoz, hogy a magyar kutatók versenyképesek legyenek, szükséges egy egyszeri, néhány évig tartó, jele ntős beruházás. Ebben is elindult az Akadémián egy jelentős fejlesztés, amellyel az akadémiai kutatóintézeteket az egyetemekhez közelebb hozzuk, és az egyetemek és az akadémiai kutatóintézetek együtt használhatják azokat a nagyon értékes és drága műszereke t, amelyeket különkülön nem tudnának megvenni. Ennyit szerettem volna elmondani bevezetőként a beszámolóhoz, és ezzel meg is köszönöm tiszteletreméltó figyelmüket. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Megköszönöm elnök ú r expozéját, különös tekintettel arra, hogy elnök úr a jövő tekintetében is megfogalmazta gondolatait. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Pósán László képviselőtársunknak, az oktatási bizottság alelnökének, 15 perces időkeretben. Öné a szó, képvise lő úr. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ , az oktatási, tudományos és kutatási bizottság alelnöke, a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Ezt a beszámolót a parlament elé terjesztette az Akadémia, valóban, már 2009ben. Akkor meg is tárgyalta három szakbizott ság, majd úgy volt, hogy a plenáris ülés elé kerül, de valahogy mégsem került ide. Fogalmazzunk úgy, hogy az akkori kormánytöbbség levette napirendről. Hogy pontosan mi lehet az oka, ezt nyilvánvalóan nem tudjuk, mert indoklást nem kaptunk rá, legfeljebb t alálgathatunk. Tény és való, hogy a beszámoló tárgyszerű, korrekt, nem hallgatja el sem a hiányosságokat, sem pedig az erényeket. De úgy tűnik, hogy azért a hiányosságok tekintetében több olyan megállapítás is szerepel benne, ami a korábbi kormányzatra néz ve dehonesztálónak tűnhetett, feltételezhetően ez is hozzájárult talán ahhoz, hogy nem tárgyaltuk meg 2009ben, jóllehet lett volna rá mód és lehetőség. Sőt, tegyük hozzá azonnal azt is, hogy 2009ben nagyon gyakran a parlament plenáris ülése egész egyszer űen inkább bohózat volt, mert alig tárgyalt érdemben bárminemű előterjesztést. A jelentés egyik ilyen megállapítása bizony a tudománypolitikára vonatkozik. A tudománypolitikához kapcsolódó kormányzati irányításról vagy éppen az irányítás hiányáról szól. Ne m kell elhallgatni azt a tényt, hogy a megfelelő stratégia, amit még a 2004es törvény írt elő kötelezettségként, 2007 tavaszára készült el. Tehát már itt is volt egy nagyon jelentős időbeli csúszás. Ez a 2007 tavaszára elkészült tudománypolitikai stratégi a pillanatok alatt össze is dőlt. Kiderült, hogy tarthatatlan, olyan elképzelések és vállalások vannak benne, amelyek köszönő viszonyban sincsenek a valósággal, mert 2008ban már át kellett dolgozni az egészet. A kérdés az természetesen, hogy jelen esetben az abban megfogalmazottak mennyiben vannak köszönő viszonyban a valósággal. Tehát, ha a jövőre vonatkoztatva feladatokat, mind a parlament, mind a kormány számára teendőket veszünk számba, akkor bizony az egyik mindenképpen ezen a területen keresendő, nev ezetesen, hogy ez a tudománypolitikai stratégia mennyire aktuális, mennyire tartható. Tény és való, hogy 2007től működött a parlamentben egy kutatási és innovációs eseti bizottság. Hogy ez mennyire tudta betölteni a szerepét, erről nyilván vitatkozhatunk, de jelen esetben, azt gondolom, a jelentés szempontjából ez inkább pozitív, mintsem azt megkérdőjelező dolog. Az más kérdés, hogy ezen a bizottságon belül komoly súlyt mégsem sikerült adni a témának. Legalábbis olyan értelemben komoly súlyt, ami megnyilvá nult volna akár a finanszírozás terén vagy akár a tudománytámogatás terén, és ez érzékelhetően megragadható lett volna, nos, ilyen eredményről azért nem tudunk beszámolni. Ez ilyen értelemben a parlament felelőssége is.
