Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
4224 Köszönöm a szót, elnök ú r. Czunyiné dr. Bertalan Judit képviselő asszony felszólalásához szeretnék szólni, mert meg lettem szólítva név szerint. Azért azt mondanám, hogy a jelenleg hatályos törvényben a szociális szakvizsgával kapcsolatban az alapfeltételek fel vannak sorolva, és ez az új törvényben nincs meg. Ezért hoztam ezt föl példaként, mert ezt legalább meg lehetett volna tenni, és úgy hozzátenni azt a mondatot, hogy a miniszter rendeletben határozza meg a többit. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez. Megadom a szót Varga Lászlónak, az MSZP képviselőjének. Öné a szó. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kivártam a soromat itt a ke ttőpercesek után, és valahol a kisebbségi véleményben ott hagytam abba, hogy mégis vannak olyan dolgok, amiket támogatunk ebben az előterjesztésben. Túl azon, hogy sokan elmondták, hogy szerteágazó, lehet, hogy szerencsésebb lett volna több külön jogszabál yban szabályozni ezeket a kérdéseket vagy több külön előterjesztésben, mégis hadd mondjam el, hogy a lakásfenntartási támogatás módosítását támogathatónak tartjuk, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást érintő módosításokat - beleértve az óvodáztatási támo gatást is - támogathatónak tartjuk. Személyesen én is nagyon előremutatónak tartom az örökbefogadói gyes intézményét, ami eleddig példa nélküli, és szerintem talán motiváló tényező is lehet majdan. A rászoruló gyermekek ingyenes étkeztetésének kiterjesztés ét a nyolcadik osztályra is előremutatónak tartjuk, persze egy olyan pontnak, amely az előző kormányok megkezdett munkájának folytatása, hiszen ebben a tekintetben azért sokat léptünk előre. Még akkor is, ha egyébként a térítési díjak nőnek, ezt a részt el őremutatónak tartjuk; azt nyilván nem, hogy a térítési díjak nőnek, szerintünk ez elfogadhatatlan. Több pont az átláthatóságot, egyszerűsítést jelenti, ezek is támogathatóak. Ugyanakkor a bérpótló juttatás kapcsán már nem ennyire egyértelmű a helyzet, sőt. Itt alapvetően - most mondjuk ki - a rátot átnevezik bérpótló juttatásnak. (20.20) Gyakori most ez az elmúlt hónapokban, hogy az egyébként rossznak tartott korábbi szocialista kormányok idején kialakult rendszereket önök átnevezik. Érdemben nem változtatn ak rajta, de hát innentől már, hogy át van nevezve, innentől már a nagy nemzeti együttműködés részét képezi majdan. Ugye, a bérpótló juttatásnak két alapvető feltétele van, hogy lakókörnyezetét tartsa rendben az illető, illetve hogy a megelőző egy évben le galább 30 napot dolgozzon. Szóval ez, hogy a lakókörnyezetét tartsa rendben, tényleg egy olyan szubjektív elem, ami egyrészről érthető szándék, ugyanakkor nagyon nehezen látom azt, hogy bizonyos hátrányos helyzetű térségekben hogyan születik meg ez a rende let. Igen, ez is kérdés, hogy az önkormányzat ezt hogyan alkotja meg, hogy bevállaljae, illetve a másik oldalról az is kérdés, hogy hogyan működik ez az ellenőrzés, vagy hogyan szabályozódik, szóval ez egy nehéz kérdés, azt gondolom. Az pedig, hogy egyébk ént legalább 30 nap munkavégzés az előző egy évben, nagyon összecseng itt a közmunka kérdéseivel, amiben szintén a minimum 30 nap lehetőségét kifogásoltuk, amikor ez a mi időnkben 90 napos időintervallum volt. Azt gondolom, ezek nem igazán a munkatevékenys ég folytatása irányába mutatnak. Ez abba az irányba mutat, hogy igen, aki hátrányos helyzetű térségben él, az dolgozzon 30 napot, utána maradjon csak ezen a bérpótló támogatáson, a környezetének maximum az az igénye, hogy tartsa rendben a környezetét, és m aradjon így. Ezt azért mondom így egyébként, merthogy vitatkoztunk itt a közfoglalkoztatáson, hogy most hogyan néz ki, mert ennek is van zseniális új neve: nemzeti közfoglalkoztatási program. Volt három másik programban keret 120140 milliárd az utóbbi éve kben, most 64 milliárd. Remélem, hogy nem 55, ugye, hangzott el
