Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes szociális, gyermekvédelmi, családtámogatási, fogyatékosságügyi és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. TARNAI RICHÁRD, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
4201 forinttal, az azt jelenti, hogy az önök által tervezett infláció mértéké t 2 forint 50 fillérrel meg is haladja, de ön is tudja ma, meg én is, meg sokan itt, ebben a Házban, hogy jövőre az infláció mértéke nagyon nagy valószínűséggel nem 3,5 százalékos lesz, ezért prejudikálok, előre nézve mondom azt, amit mondok, nagy valószín űséggel igazam lesz jövőre, hogy az ápolási díj emelésének mértéke még a bekövetkező infláció mértékét sem éri el, miközben például a 40 év hölgyeket érintő szolgálati idő beszámításánál az ápolási díjat figyelembe se kívánják venni a szolgálati idő elszám olásához illesztetten. Szóval, azt gondolom - nem tudok másképp fogalmazni , ez cinizmus. Visszatérve a 30 naphoz, mi van akkor, ha az emberek dolgozni akarnának, mi van akkor, hol vannak a lehetőségek, mit kínálnak önök ezeknek az embereknek? Vagy mi van akkor, ha egy egészen más pályára tévedek, az idősotthonokba való felvételek ügyét kezdem el forszírozni, és azt mondom önnek, hogy eddig szakmai csoportok dönthették el azt, hogy hogyan és kik részesülhetnek felvételben, most pedig egy egyedi döntéssel a z intézmény vezetője dönthet majd arról, hogy a soronkívüliség tekintetében kik kapják meg a támogatásokat a felvételek kapcsán. Rendben van ez így? Nem szubjektív ez a dolog? A szociális ügyek intézését így kell kezelni, leszűkíteni, egyszemélyesíteni? Az t gondolom, a foglalkoztatási törvényhez illesztetten az önkormányzatok szerepének újraértékelése sem tisztázott. Átrendezik a közcélú, a közhasznú, a közmunka kérdéskörét, egy égisz alá behajtják, miközben az önkormányzatok még ma sincsenek, december, las san közepén, tisztában azzal, hogy mi felé is haladnak. Vagy, ha a családi pótlék és az iskoláztatási támogatás kérdéskörét érintem, akkor a törvénytervezet érinti az eseti gondnokok jogsértő magatartásával szembeni fellépés lehetőségét, és az önkormányzat okra átruházza, hogy az önkormányzatok majd eljárhatnak ebben az ügyben. Az önkormányzatokat nem éri kár ebben az ügyben, a családokat éri kár. A családok helyében az önkormányzatok nem járnak el, az önkormányzatok alapvetően az önkormányzati ügyekben járn ak el, legalábbis direktben. De a családi pótlék és az iskoláztatási támogatás tekintetében, ha azt nézzük, hogy a nevelőszülőknél, a gyermekotthonokban, a javítóintézetekben, a szociális intézményekben lévő fiatalok, elhelyezett tanköteles gyermekek mulas ztásainak mi a következménye, akkor az nincs szinkronban az általános következményekkel. A szabályokat itt nem kell érvényesíteni, pont itt, pont ezeken a helyeken, ahol úgymond a legveszélyeztetettebb helyzetben vannak a gyerekek, pont itt nem kell az ala pvető szabályokat érvényesíteni? Államtitkár úr, azt gondolom, csak úgy ízelítőül mondtam azokat a példákat, amelyeket említettem, hogy számtalan felületen van megítélésem és megítélésünk szerint módosítási kényszer arra vonatkozóan, hogy itt egy elfogadha tó törvénytervezet születhessen. Mint mondtam, vannak benne támogatható dolgok, igen. Még egyszer ismétlem, az örökbefogadói gyes intézményrendszerét mi is ilyennek látjuk, igen, ilyennek látjuk az ingyenes étkeztetés költségének a 8. osztályra való kiterj esztését. De ha abban a fél percben összegeznem kell, hogy mi az, amit végképp nem, akkor nyilván a gyermekétkeztetés díjemelését olyannak tartjuk, amit végképp nem lehet elfogadni, ilyennek tartjuk a gyes melletti munkavégzés korlátozását - az a heti 30 ó ra , ilyennek tartjuk az előbb említett családi pótlék, iskoláztatási támogatás módosítását, illetve, mint mondtam, a szabályok nem érvényesítését pont a legkockázatosabb, legveszélyeztetettebb helyzetek tekintetében. Azt kérem, államtitkár úr, hogy az el mondottak és a beadott módosító javaslatok alapján fontolják meg, hogy vane köztük olyan, amely ebbe a törvénytervezetbe integrálható, és ha úgy ítélik meg, akkor tegyék is meg ezt annak érdekében, hogy elfogadhatóvá váljon a törvénytervezet. Köszönöm meg tisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Tarnai Richárd képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. Öné a szó, képviselő úr. DR. TARNAI RICHÁR D , a KDNP képviselőcsoportja részéről:
