Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes cégjogi és társasági jogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4151 Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A Fideszt követően az előre bejelentett felszólalók sorában GaudiNagy Tamás következik, a Jobbik képviselője. Tessék parancsolni, ugyancsak 15 perces időkeret áll rendelkezésére. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy olyan törvényjavaslat fekszik most előttünk, amelynek indíttatásával, céljával, a csődszabályozási tartalmával is egyet lehet érteni, nemcsak jogászként, hanem olyan személyként, amely helyébe bármelyikünk léphet, tehát bármelyikünk lehet egy olyan társasággal jogviszonyba kerülő személy, amely társaság kifejezetten családi érdekekből jött létre, kihasználva azt a lehetősé grendszert, amelyet most már az egy óra alatti cégalapítás, illetve a korlátolt felelősségű társaság valójában korlátlan, nem létező felelőssége jelent. Nagyon sok ilyen példát lehetne mondani. Bohács képviselőtársam is említette az ügyvédi praxisát, én is rengeteg ilyen esettel találkoztam, amikor pontosan az a módosítás, amit most helyre kíván iktatni ez a javaslat, helyre kíván tenni... - mégpedig az, hogy a természetes személyek adatai, lakhelye eltűnt a cégnyilvántartásból. Milyen érdekes, milyen rejté lyes indok lehetett valóban az, ami az elmúlt pár évben sok jogalkotási feladata között, úgy látszik, ilyen kiemelt célként szerepelt a Gyurcsánykormány programjában? Mi lehetett a célja? Nyilván az, hogy a konszernjogi szabályok, a háttérfelelősségi sza bályok érvényesítéséhez döntő jelentősége van annak, hogy hogyan és milyen formában tud... - mondjuk, egy korlátolt felelősségű társaság, a jogviszonyba kerülő és fizetésképtelenség miatt a követeléséhez nem jutó társaság lehetőségei rendkívüli módon beszű kültek. (14.40) Ugyanis mit tudott tenni? Tipikus helyzet az, hogy minden nagyobb beruházási projektre cégbirodalmakat hoznak létre, egy óra alatt létrejött társaságokkal, valójában alvállalkozói hálózattal működtetik azt a vállalkozást, amit megcéloztak, és igazából a társaság mögött a szabályozás oka miatt sem, de ténylegesen sincs valójában vagyonfedezet. Ebben az esetben a társasági törvény lehetőséget biztosít arra, hogy az a személy, az a tulajdonosi kör vagy az az ügyvezető, aki csalárd módon, tudato san olyan üzletpolitikát folytat, amelynek a célja az, hogy visszaéljen a korlátolt felelősséggel, ebben az esetben személyes vagyonával felelősséggel tartozik annak érdekében, hogy ezt a felhalmozott tartozást kifizethesse. Azonban a gyakorlatban a cégnyi lvántartásból ezen adatok áttekinthető, gyors megismerhetőségének a kivétele ezt a hitelezővédelmi eszközt jelentősen meggyengítette, és számos ilyen esettel lehetett találkozni. Emlékezzünk olyan nagy, például építőipari beruházásokra is, ahol gyakorlatil ag alvállalkozások láncolatai, tehát több száz magyar kis- és középvállalkozás ment tönkre, akik ledolgozták, elvégezték a saját munkájukat, és nem jutottak hozzá az őket méltán megillető vállalkozási díjhoz. Ezt a helyzetet tehát megváltoztatja ez a javas lat. Nyilván a cél és az eszköz így ebben az esetben most ideális egységet alkot. Nagyon ritka az ilyen előterjesztés - és üdvözölnünk kell , ami tényleg egy létező problémának az orvoslását próbálja szem előtt tartani, amelyben semmilyen egyéb szempont n em jelenik meg, sem rejtve, sem burkoltan olyan fenntartás vagy politikai indíttatás nincs benne, ami egyébként nem fogadható el egy ilyen szakpolitikai jogalkotás területén. Az elektronikus eljárásnak a felszámolási eljárásokban való teljes körűvé tétele egy helyes és üdvözlendő cél, azonban itt, e helyütt kell mindenképpen felhívni a figyelmet arra, hogy óriási problémák vannak az ismert bírósági leterheltség miatt a felszámolási eljárások elbírálásának az ütemezésével. Ez az egyik legnagyobb rákfenéje je lenleg azon hitelezői körnek, akik nem befektetési, nem valamifajta piramisjáték részeseiként szerettek volna profittöbbletet realizálni, hanem egyszerűen tisztességes asztalosipari vagy bármilyen meleg- vagy hidegburkolási feladatot
