Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
3771 tenni a véleményüket, ezek azért elég kemé ny kritikák lesznek. Tegnap a MÚOSZ adott ki egy közleményt, amely gyakorlatilag igen éles szavakkal bírálja ezt a törvénytervezetet. Azt gondolom, hogy ez a törvény ebben a formájában egyszerűen nem méltó Magyarországhoz. Nem méltó ahhoz az országhoz, ame ly modern polgári nemzetté válásának legfontosabb dokumentuma, az 1848as 12 pont első sora a sajtószabadságról szól. Nem méltó ahhoz a Harmadik Köztársasághoz, amelynek az egyik legfontosabb történelmi emléke az lehet, amikor Cserhalmi György ezt a bizony os 12 pontot elszavalta a Magyar Televízió épülete előtt. Azt gondolom, hogy ez a törvény nem méltó egy európai uniós tagállamhoz sem, hiszen nagyon sok európai uniós normával erősen szembemegy. És azt gondolom, nem méltó ahhoz a három fideszes képviselőtá rsamhoz sem, aki a nevére vette ezt a törvényt. Az LMP nevében azt tudom ígérni, hogy tucatnyi módosító indítványt fogunk beadni, megpróbáljuk védeni, amit védeni kell, és megpróbáljuk menteni, amit lehet, de ebben a formájában ez a törvény számunkra nem e lfogadható, és egészen biztosan alkotmányellenes is. Tehát ahogy eddig a médiarendszer átalakításával kapcsolatosan meg a médiaalkotmánnyal kapcsolatosan Alkotmánybírósághoz fordultunk, és nincs kétségem afelől, amíg az Alkotmánybíróság jogkörét nem fogják ebben az értelemben is megnyirbálni, és nem veszik ki a médiaügyeket az általa megvizsgálható területek közül, biztos vagyok benne, hogy az Alkotmánybíróság igazat fog adni az álláspontunknak. Én arra kérem önöket, hogy fontolják meg azokat a módosító jav aslatokat, amelyeket az ellenzéki pártok beadnak, és gondoljuk újra azt, hogy kelle Magyarországnak egy ilyen, a sajtószabadságot durván korlátozó törvény. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az LMP, szórvá nyos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az írásban jelentkezett felszólalóknak adom meg a szót; elsőként CserPalkovics András képviselő úrnak, Fidesz. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor néhány hónappal ezelőtt megjelöltük azokat a szabályozási irányokat, amelyeket ezen a területen megvalósítandónak tartottunk, akkor megfogalmaztu k a még akkor hatályos médiaszabályozásra vonatkozó szabályok tekintetében azokat a kritikai észrevételeinket, amelyek okán megjelöltük, hogy milyen irányokban kellene változtatni. Azt gondoljuk, hogy az eddigi médiaszabályozásban és leginkább a gyakorlatb an bizony komoly mértékben keveredett a közérdek és a magánérdek, a rendszer nem volt hatékony, a közszolgálat gyakorlatilag működésképtelenné vált, és amit produkált, az sem volt nagy arányban közszolgálat, a szabályozás elavult volt, az EU tekintetében p edig számos kötelezettségszegési eljárás tekintetében már elindult az a folyamat, amelyben ezeket a kötelezettségszegéseket meg is állapítaná az Európai Unió abban az esetben, ha egy új szabályozásra nem kerülne sor. Ezért születtek meg azok a jogszabályte rvezetek, amelyekből többet már a parlament tárgyalt, sőt el is fogadott, és ennek nyomán került most benyújtásra a médiatörvény tervezete. A médiaalkotmány az alapvető tartalmakat érintő normák gyűjteménye, azokat a szabályokat tartalmazta, amelyek az egé sz területre vonatkozóan átfogó és általános szabályokat határoztak meg, valamint szimbolikus jellegű, deklaratív szabályokat tartalmaztak. A médiatörvény természetesen ennél sokkal konkrétabb kell hogy legyen, és meggyőződésem szerint a benyújtott törvény javaslat ilyen is. A hatályt tekintve szeretném kiemelni, hogy a tárgyi hatály jelentős tekintetben eltér már attól, mint a most még hatályos médiatörvény tárgyi hatálya, hiszen kiterjed a lineáris
