Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
3728 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azzal kapcsolatosan szeretnék hozzászólni, hogy mind Gőgös, mind Göndör képviselőtársam említette, hogy miért nem foglalkozunk a többi kamarával is, miért csak az agrárkama rával. Jelentem, mi az agrárkérdésekért vagyunk felelősek. Azt gondolom, hogy az agrárkamara ágazati probléma, és nem lehet összehasonlítani az iparkamarát, illetve az agrárkamarát, hiszen más piacon, más típusú gazdasági szerkezetben tevékenykedik. És ado tt esetben még talán más is lehet a célja. De visszautalnék arra, hogy abban nagy a konszenzus, hogy magát az agrárkamarát, illetve a kamarai rendszert az agráriumban át kell alakítani, hiszen jelen pillanatban véleményem szerint nem egészen van felkészülv e a mostani agrárkamara az új fejlesztési koncepciók befogadására. A kormányprogramban például a Széchenyikártya agráriumba való bevitele stratégiai kérdés, pont az agráriumban lévő vállalkozások finanszírozásában. Ez jelen pillanatban az iparkamaráknál m űködik, hiszen a VOSZ, illetve az iparkamara a Széchenyikártya különböző műfajait közvetíti, és adott esetben ott már mintegy 20 millió forintos forráshoz is juthatnak a vállalkozások. Ez a forrásszegénység jellemző az agráriumra, és igazából eddig a Széc henyikártyából ki is volt zárva az agrárium. Most egy újfajta agrárkamara egy olyan típusú szolgáltatást is végig tud illetően az, mint a Széchenyikártya, illetve a gazdák közötti kapcsolat. Éppen ezért nagyon fontos, hogy ne csak 11 ezer taghoz, hanem adott esetben több százezer taghoz jussanak el ezek az új típusú szolgáltatások, az új típusú érdekvédelem. És nagyon nehéz itt összehasonlítani, mondjuk, a Magoszt és az agrárkamarát, hiszen más tagjai vannak a Magosznak, és az agrárkamarának is más tagja i voltak. Pont ez a cél, hogy az agrárkamara ne egy szűkebb kör érdekében tudjon fellépni, hanem egy sokkal szélesebb vertikumban, és sokkal nagyobb és szélesebb szolgáltatást nyújtson, akár a Széchenyikártya bevezetését az agráriumban. Köszönöm szépen. E LNÖK (Balczó Zoltán) : Két percben reagál Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Csak egy megjegyzés a kereskedelmi és iparkamarára. A parlamentnek mindennel foglalkoznia kell. (Több képviselő kéri Gőgös Zoltánt, hogy tűzze fel a mikrofonját.) , és az nem számít, hogy mi most éppen agrárosok vagyunk. A Kereskedelmi és Iparkamara minden gond nélkül… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr, úgy tűnik, hogy érdeklődést vált ki a hozzászólása, tehát szeretné mindenki hallani. GŐGÖS Z OLTÁN (MSZP) : Bocsánat, elnézést. Tehát a Kereskedelmi és Iparkamara úgy kapta meg a teljes szakképzésszervezést, hogy azzal a szakma alapvetően nem értett egyet, képviselő úr. Ennek ellenére tokkalvonóval megkapta, és ez egy elé g nagy feladat. Úgyhogy, valóban kisebb arányt képvisel a teljes vállalkozói szférában, mint az agrárkamara. A másik a Széchenyikártya. Nem tudom, vane itt olyan, aki már akart ilyet igényelni mint vállalkozó. Hát, mit mondjak erre? Aki a mezőgazdaságban jövőre Széchenyikártyát tud igényelni, annak arra nincs végén engedj. Ugyanis azzal indul a dolog, hogy egy eredményes vagyonmérleget kell bemutatnia, és a bankok fogják szervezni. Nem gondolnám, hogy más szervezi majd a Széchenyikártyát, hiszen ez egy banki tevékenységgel párosul. Nem lesz, aki fölvegye, képviselő úr! (18.40) Hát a 2010. év után nagyítóval kell majd keresni azt a vállalkozást, amelyik eredményt produkál! Nem tudom, hogy hány abból a sok ezerből, amire itt számítunk, meg főleg abból a kö rből egyébként, akinek nemhogy vagyonmérlege nincsen, még kockás papírra sem kell neki vezetnie az
