Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
3715 Nyilván a miénk egy radik álisabb megoldás, hiszen onnantól kezdve ez a kérdés nem kérdés, de nem ragaszkodnánk ehhez a radikális megoldáshoz, hiszen lehet olyan helyzet, amikor valóban korlátozni kellene valamilyen szinten ezt a jogot, de én úgy gondolom, hogy amit az LMP írt módo sító javaslatot, akár az 5. ajánlási pontban levő, számunkra az is elfogadható, de ahogy képviselő asszony, az a módosítás, amit most kapcsolódó módosítóként beadtak, tovább kezelné ezt a problémát. Úgyhogy én azt kérem, hogy ezek közül valamelyiket minden képpen próbáljuk meg támogatni. Nagyonnagyon ügyfélellenes lesz a törvény, hogyha ez az eredeti formájában kerül elfogadásra, nem hiszen, hogy ez jó üzenet lenne a tavaszi új, induló programok előtt a gazdálkodóknak. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK ( dr. Ujhelyi István) : Varga Géza képviselő úr, Jobbik, hatperces időkeret. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Elég kevés módosító érkezett be ehhez a javaslathoz, ezért ezt a három részre szedést nem egészen értem, illetve én mind egyikhez szeretnék valamennyit hozzászólni, mert a 3., 4., 5., 6., de a 7. pontnál is el kell mondani azt, hogy itt megint egy olyan sajátságos vitát látunk az MSZP és a Fidesz között, amelyik már többször leképeződött, amelyikre azt szoktuk mondani, hogy az üléspont határozza meg az álláspontot. Most egy olyan törvényjavaslat van előttünk, amelyik egyértelműen az MVH javára, a gazdák és más ügyfelek rovására eszközöl bizonyos módosításokat, megszorításokat. Értjük mi az indoklásból, hogy a határidők és az ügymenet gyorsítása a fő cél, a céllal egyet is értünk, az eszközzel, amit ezek a módosító javaslatok és maga törvény tartalmaz, azzal már kevésbé. Itt az MSZP részéről különböző olyan módosítókat találunk a felsorolt számokban, amelyek próbálják ezt jobbá tenni, de enyhén szólva ez cinikusnak tűnik államtitkár úrtól; és Ficsor Ádám kétszer is volt államtitkár, amikor tehették volna, akkor ezeket a könnyítéseket a gazdák javára nem tették meg. (17.40) Tehát most a gazdák érdekében viszik a zászlót, ugyanakk or akkor ezt nem tették meg. A Fidesz viszont, aki most megszorításokat eszközöl ebben a törvényben a gazdák rovására, akár az 1., 2., 3. pontnál a hiánypótlásokra, a fellebbezésekre vonatkozóan, akár ha más módosítókra gondolok, tehát a Fidesz viszont, am ikor ellenzékben volt, akkor elképzelhetetlennek tartotta volna, hogy ilyen módosítókat ő támogasson. A cinizmust azzal támasztanám alá, hogy olyan javaslatai vannak az MSZP két volt államtitkárának, akik amikor ezt tehették volna, nem tették. Mint a Magya r LEADER Szövetség alapító elnökéhez futottak be hozzám az MVH károsultjainak panaszai, panaszos levelei, és ezekkel a módosítókkal, amik most napirenden vannak, ellentétesek voltak az események. Ezekben - amelyek dokumentumokkal voltak alátámasztva - a le gvadabb dolgok voltak, amelyek alátámasztották az MVH túlkapásait. Ebben volt olyan szabálytalansági eljárás, amit úgy indított az MVH, hogy nem is értesítette az ügyfelet, hanem maga elindította, majd maga meg is szüntette, tehát semmi másra nem volt jó, csak ezalatt a kifizetést lehetett késleltetni. Vagy ügyészségi eljárást indított bizonyos szervezet ellen az MVH azért, hogy addig nem kell kifizetni, mert akkor lehet lebegtetni a kérdést. Vagy APEHvizsgálatról szóltak ezek a panaszok és a többi. Nem so rolom mind végig, de a lényeg az, hogy a mostani javaslat, ami előttünk van, nem orvosolja ezeket a problémákat. Hiszen ezek sok esetben az MVH egyes dolgozói által elkövetett túlkapások voltak abban az értelemben, hogy mint egy hivatalnok, akik félti az á llását, két tűz között kellene jó esetben lenni, tehát meg kellene hogy feleljen a törvényi előírásoknak, de mégiscsak a vidékfejlesztés célja az, hogy a terepen történjen valami, a terepen tudjanak történni fejlesztések, és
