Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3716 ha szorongatjuk az ügyfeleket - és most ez a javaslat tovább szorongatja az ügyfeleket , akkor a vidékfejlesztés terepi megvalósulását gátoljuk vagy azt hátráltatjuk. Tehát a javaslatból, mindegyik módosító javaslatból is hiányoljuk azt, hogy az MVH dolgozóit vagy magát az MVHt mint i ntézményt is lehessen felelősségre voltak a ko, és adott esetben szankcionálni. Erre néhány javaslat van a szocialista képviselőtársaim részéről, de azokról már elmondtam, hogy ezeket a múltban kellett volna megtenni. A javaslatról most még azt nem mondha tom, hogy itt majd az MVH dolgozói ezt az egyébként is megszigorított rendeletet vagy törvényt majd úgy fogják alkalmazni, hogy az ügyfelek rovására, csak ennek a veszélyére szeretném egyelőre fölhívni a figyelmet, hogy amikor egy ennél enyhébb szabályozás volt érvényben, az MVH dolgozói akkor is találtak módot arra, hogy az előbb felsorolt visszásságokat el tudják követni. Tehát azt javaslom, és valóban ezen módosító javaslatok közül, amelyeket MSZPs képviselőtársaink benyújtottak, jó néhányat támogatni f ogunk, azért, mert ezek valóban a gazdák és a vidék szereplőinek és más ügyfeleknek az érdekét Országgyűlés. De a módosítók kapcsán el kellett mondanom ezt az üléspont és álláspont kérdését, hogy jó lenne, ha következetesek lennénk, úgy a Fidesz, mint az M SZP vagy más, aki a gazdák és a vidékfejlesztésben érdekeltek ügyébe beleszól. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Gőgös Zoltán képviselő úr. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Csak egy rövid reagálá st tennék arra, amit Varga Géza képviselőtársam mondott. Én elmondtam az általános vitában is meg a bizottsági ülésen is, hogy ez a törvényjavaslat körülbelül egy évvel ezelőtt készen volt, és nem engedtük benyújtani. Tehát a minisztérium vezetése ezt a tö rvényjavaslatot ebben a formájában nem engedte tovább, azért, mert intézményesítette volna azokat a problémákat egyébként, amit alkalmazott az MVH az ügyfelek irányában. Úgy gondolom, mert itt cinizmusról beszélt, hogy akkor lennék cinikus, ha ezt mi benyú jtottuk volna, és mondjuk, most azt tárgyalnánk. De nem nyújtottuk be ezt a törvényjavaslatot. Én is tudom, hogy rengeteg probléma volt az MVHval, de azért a védelmükre hadd mondjak annyit, hogy még nem volt olyan európai uniós vizsgálat vagy ellenőrzés, ahol ne azt állapították volna meg, hogy lényegesen nagyobb kapacitások kellenének ehhez az ügymenethez meg ehhez a feladatellátáshoz. Itt most az a kérdés, hogy a meglévő kapacitásokhoz igazítunke törvényt, vagy próbáljuk a kapacitásokat most itt az új k ormányzati rendszerben úgy elrendezni, például amit mondanak, hogy majd nagy megtakarítások lesznek a megyei kormányhivatalokból, hogy azokból a megtakarításokból esetleg erre a területre valamit áttenni, és akkor nem kell embereket elküldeni, hanem meg le het erősíteni például az MVH ilyen típusú személyi tevékenységét. Egyébként nagyon kemény szabály volt eddig érvényben az MVHra, és szerintem ennek a törvénynek a benyújtását többek között az is indokolta, hogy ha nem teljesített bizonyos határidőket, akk or a Kincstárnak be kellett fizetnie büntetéseket, nyilván erre meg költségvetési forrása nem volt. Azt gondolom, hogy ezt a kérdést nyilván így nem illik kezelni, hanem meg kell próbálni részben a lehetőségeket, részben a gazdák érdekeit is figyelembe ven ni. Mi ezért írtuk ezeket a módosítókat, és még egyszer mondom, ebben a formájában mi nem engedtük benyújtani ezt a törvényt, pedig készen volt, ezt tudom igazolni, mert szerintem van nálam egy egy évvel ezelőtti példány. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELN ÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem látok több hozzászólni kívánkozó képviselői bejelentkezést. Lezárom a vita ezen szakaszát és a vita egészét is. Megadom a szót V. Németh Zsolt államtitkár úrnak, ha a kormány nevében válaszolni kíván. Parancsoljon!
