Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szó... - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3670 központosításra törekszik. Bízunk benne, hogy ez egy fajta puhítása ennek az elképzelésnek, és mi ezt tudjuk támogatni. Ugyanakkor egy fontos különbségre szeretném a két törvényjavaslattal kapcsolatban felhívni az önök figyelmét. Az egyikben, az Ötv.ben nem szerepel a “költségtakarékos” szó, ez az, amiben a z aljegyzőknek a számát kívánják gyarapítani, míg ott, ahol a polgármester illetményét csökkenteni kívánják, ott önök erre hivatkoznak. Ezekre az okokra tekintettel kíváncsian várjuk, hogy milyen fogadtatásra találnak a módosító indítványaink. Amennyiben p ozitívan bírálják el őket, akkor megfontoljuk a törvényjavaslat támogatását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. (14.30) TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt előterjesztő Képviselőtársaim! A törvények gyakorlása során sokszor előfordul, hogy felszínre kerülnek olyan ellentmondások, jogértelmezési pr oblémák, törvényen belüli belső ellentmondások, amelyek az életben nagyon furcsa helyzeteket teremtenek, ezért fontos az, hogy az önkormányzati tapasztalattal rendelkező képviselők ezt észrevegyék, és összefogva, átgondolva az Országgyűlés elé terjesszék. Úgy gondolom, három tapasztalt polgármester, mint Tarlós István, Kósa Lajos és Kovács Zoltán nem tett mást, mint azt tette, hogy a munkája során tapasztalt ellentmondásokat idehozta az Országgyűlés elé. Két törvényben, törvényjavaslatban megfogalmaztak hár om problémát, és arra kérik az Országgyűlést, hogy ezt vitassa meg, tárgyalja meg, és a végén döntsön róla. A kormány álláspontja e tekintetben az, hogy az előhozott három értelmezési problémát támogatjuk, a megoldási módok a törvényjavaslatban leírtak sze rint helyesek. Arra kérjük az Országgyűlést, hogy vitassa meg. Mi úgy ítéljük meg a kormány szempontjából, hogy mind szakmai, mind politikai szempontból ezek elfogadhatóak, támogathatóak. Azt javasoljuk az Országgyűlésnek, hogy természetesen a szükséges mó dosító javaslatokkal a törvényjavaslatokat fogadja el, hogy azokat a gyakorlatban mielőbb alkalmazni lehessen. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A vez érszónoki felszólalások végére értünk. Az önkormányzati bizottság írásban nyújtotta be ajánlását, előadót nem állít. Most az írásban előre bejelentett felszólalások következnek. Írásban előre bejelentett felszólaló nem lévén most kettőperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, és azt követően a normál időkeretben szót kért képviselőknek adom meg a szót. Öné a szó, képviselő asszony. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tállai á llamtitkár úrral abban feltétlenül egyet kell hogy értsek, hogy Kósa Lajos és Kovács Zoltán képviselők, polgármesterek urak nagy tapasztalattal rendelkeznek az önkormányzati területen. Egészen bizonyos vagyok abban, hogy azon gondok és problémák, amelyek m a az önkormányzati szabályozásban megjelennek, ezek 99 százalékáról ők egészen bizonyos, hogy tudomással vannak, de még az is lehet, hogy a 100 százalékáról. Pontosan ezért nem értettük azt, hogy miért pont ezzel a javaslattal kell most előállni, mert ha v alaki nekem azt mondja, hogy ma az önkormányzati szabályozás legnagyobb problémája az, hogy
