Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3648 Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! Nyilvánvalóan vitára ad okot, hogy e törvényjavaslatnál az évek beszámításának más a szabálya, de csak ennél más, azért, mert kevese bb a lehetőség. Egyébként pedig változatlan, a nyugdíjtörvény egyéb szabályai szerinti évbeszámításban minden marad úgy, ahogy van, és azt nem érinti, csak ezt a kedvezményes nyugdíjazási lehetőséget. Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! Érdeklődéssel figyeltem a vitát. Nagyon sok hasznos javaslatra került sor. Úgy gondolom, a képviselő asszony már referált is arról, hogy többek felvetése kapcsán bátorítást kaptunk a mai általános vitától, hogy bizonyos pontokon ezt az előterjesztést pontosítani kell, mégpedig a többgyermekesek vonatkozásában. Ezt a javaslatot aláírtuk, beterjesztettük a kormány elé, és kérem önöket, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, hogy önök is támogassák, ha az értékrendjükkel, a vélekedésükkel - mint a mai napi vita kapcsán is - ez találkoz ott és szimpatikus. (13.00) A módosító indítvány lényege - és ezt majd ezt a részletes vitánál tárgyaljuk ki , hogy a többgyermekes anyáknak több év kedvezmény jár, és a beszámításban erre lehetőség van. Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! Ma itt több alkalomm al szóba került az az érdekes... - és kérem is önöket, tisztelt szocialista képviselőtársaim, ne keverjék össze, mert szívesen ködösítenek, az 1997ben önök által beterjesztett és elfogadott törvényjavaslattal, mégpedig a kötelező magánnyugdíjpénztárral, a mellyel több aggály is van, de ha már szóba hozták a mai vitában, én szeretnék azért két dolgot elmondani. Mégpedig el szeretném mondani, hogy nem a jobboldali sajtó terméke, hanem a Népszabadság, ezen belül Kun János, a Népszabadság újságírója 2009ben, a z önök regnálása alatt, április 30án írt egy terjedelmes cikket, amelyben pontosan azt mondja, hogy ez a nyugdíjpénztár úgy rossz, ahogy van, meg kell szüntetni. (Dr. Lamperth Mónika: Másnak meg más!) Mármint a kötelező magánnyugdíjpénztár. Úgy gondolom, hogy nem a mi értékrendünk szerint keletkezett ez a cikk, de szakmailag helyes, és 2009ben figyelmeztette ez a cikk önöket, hogy tegyenek valamit és lépjenek. Nem tették meg, itt az új kormány, a nemzeti együttműködés kormánya, és még a baloldalról érkező javaslatokat is fontosnak véli. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ha ebből a baloldali javaslatból, bár nincs jogom ilyet mondani - de maradjunk annál, hogy a Népszabadságban megjelent cikkben a következőket mondja: “M i hasznunk van belőle - teszi fel a kérdést a cikk írója , ha csak kárt okoz? A pénztárak nem segítik a gazdasági fejlődést, sőt rontják.” Hozzáteszi a cikkíró, kiemelve egykét gondolatot: tudják egyáltalán, hogy magasabb lesz a nyugdíja annak, aki ezt a kötelezőt választotta? Aztán: alkotmányose? És aztán azt is konstatálja, hogy évente legalább 500 milliárddal csökkentené a költségvetés kimutatott hiányát, ha ezt egyszerűen megszüntetnék. Na, ezt írja a Népszabadság, kérem, olvassák, érdekes írás. Én n em erre hivatkoznék jobbára, hanem Mellár Tamásra, aki 250 milliárd forintos nyugdíjalaphiányról beszél, az önök által ’97ben bevezetett kötelező, alkotmánysértő, nem épviselőtársos ügy kapcsán, amely még most is regnál, a mai napig még él. Tenni kell, cs elekedni kell, ugyanis kilenc ország választotta csak ezt a volt szocialista országok közül, az IMF ajánlására, kötelezővé tette, állami garanciát tűzött mellé, és az a vélekedése Mellár Tamásnak is, hogy alkotmányellenes. A délamerikai államokban csődbe mentek ezek a pénztárak. Amúgy is úgy van kitalálva, hogy nyolctíz évenként a hozamot eltüntessék a működési költséggel a csókosok, mármint a magánnyugdíjpénztárak vezetői. Tegnap véletlenül egy olyan gondolat is eszembe jutott (Dr. Lamperth Mónika: Hogy jön ide a magánnyugdíjpénztár?) , hogy amikor hallgattam (Göndör István: Mert nem tud számolni!) az LMP hozzászólását, akkor felvetődött bennem a gondolat, hogy ki írhatta ezt a hozzászólást, mert nem maga mondta, csak papírból olvasta, nem valamelyik nyugd íjpénztár vezetője tettee le az asztalára a hozzászólást. No, szóval úgy gondolom, hogy nem igazán helyénvaló külön pénzügyi érdekeket szolgálni, cselekedni kell ebben az ügyben.
