Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
360 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalás következik, Apáti Istvánnak adom meg a szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ígé rem, hogy jóval 15 percen belül maradok, és nem terhelem önöket feleslegesen. Először a frakcióvezető úr korábbi hozzászólására reagálnék. Nagyon szép és nagyon korrekt dolog volt öntől, hogy mintegy a megbízás nélküli ügyvitel keretében megvédte a magyar ügyvédeket, könyvvizsgálókat, jogtanácsosokat. Egy szóval nem mondtuk azt, frakcióvezető úr, hogy minden ügyvéd, minden könyvvizsgáló vagy minden jogtanácsos korrupt lenne, tehát nem általánosítunk. Viszont az elmúlt húsz év bőven adott nekünk okot a gyana kvásra. Nincsenek előítéleteink, legfeljebb nagyon rossz tapasztalataink, de ezen rossz tapasztalatok ellenére sem gondoljuk azt, hogy mindenki ebből a hivatásrendből vagy hivatásrétegből gazember lenne. Viszont fölhívnám arra a szíves figyelmüket, hogy ig azából egy már lerágott csonton rágódunk, hiszen föl nem tudom fogni, hogy az 50 millió forintos értékhatár, a jelenlegi szabályok miért nem elegendőek a tisztelt kormánytöbbség számára. 50 millió forintos megbízási díjért Hódmezővásárhelytől Kőszegig, Sop rontól Záhonyig igen tekintélyes mennyiségű és kiváló minőségű ügyvédi, jogtanácsosi vagy jogi szolgáltató jellegű munkát lehet elvégezni, akár személy, akár szervezet végzi el ezt a tevékenységet. Tehát úgy hiszem, hogy ezek a keretek bőven elegendőek. Ne m értem, ha önök számára ez annyira fontos volt, akkor miért nem terjesztették elő a nyári ülésszak idején, amikor 88 szakaszát is módosította a parlament a Kbt.nek. Számomra egy kissé érdekes, hogy az önkormányzati választások utánra időzítették, ennek a kkor bőven a nyári ülésszak idején lett volna itt a helye, és akkor megvitathattuk volna. És a tisztelt frakcióvezető úr szíves figyelmébe ajánlanám azt is, illetőleg kérném öntől nagy tisztelettel, hogy ne vonja kétségbe a Jobbikfrakció tagjainak nemzeti elkötelezettségét, hiszen akár a közbeszerzési törvény módosításáról volt szó, amit egyébként, emlékeztetem rá, hogy támogattunk a nyári ülésszak végén, akár más jellegű kérdésekről van szó, a nemzeti érdekeket következetesen képviseljük. A Jobbik a közbe szerzési szakterület kapcsán is elkötelezett híve a nemzeti protekcionizmusnak, és minden ilyen törekvést lelkesen támogat, melléáll, feltéve, ha azt valóban támogatásra érdemesnek tartjuk. Tehát az 50 milliós értékhatár bőven rendezi ezt a kérdést. Nem go ndolom azt, hogy meg kellene javítani azt, ami már most jó. Kivételesen ez jó, valószínűleg önök is annak találták a nyáron, tehát nyugodtan ez a kipróbált jogintézmény, a mostani kivételi szabály a már előbb hivatkozott 243. § c) pontjával minden szempont ból szolgálja a célokat. Tehát önök már egy megoldott problémát akarnak még egyszer megoldani, ami számomra érthetetlen. A tisztelt előterjesztőnek annyiban reagálnék kettővel vagy hárommal korábbi felszólalására, ami némileg talán túlmutat a mostani vita keretein, hogy az elszámoltatás, egyelőre úgy látom, csak az alsó és a középső kategóriára akar kiterjedni. Nem akarom kétségbe vonni az ön munkáját, hiszen nem akarok előítélettel élni, kíváncsi vagyok, hogy mire jutnak az elszámoltatással. De nekem legal ábbis úgy tűnik, hogy a nagy halak zavartalanul tovább úszkálnak. És tisztelt Papcsák képviselőtársam, személyes véleményemet hadd osszam meg önnel: én akkor fogok hinni a FideszKDNP elszámoltatásában, valós elszámoltatásában, ha az elmúlt nyolc év minisz terelnökei és miniszterei közül számos politikust ítélnek jogerősen hosszú időre végrehajtandó szabadságvesztésre. Akkor valóban megvalósult Magyarországon az elszámoltatás. Tehát ha mondjuk, ha a Kaptár 5 című filmet nem Milla Jovovichcsal a főszerepben, hanem több
