Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - Az egyes állami tulajdonú szakosított hitelintézetekre vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
3573 azok a botrányok, amelyeket egyébként a Gyurcsány- és Bajnaikormányok alatt láttunk, ne ismétlődhessenek meg az Orbánkormány alatt, hogy az állampolgárok pontosan láthassák azt, hogy a közpénzekkel gazdálkodó MFB mikor, milyen kötelezettségeket illetően, a, mikor, milyen beruházások mögé áll és milyen okból. Természetesen ez a nyilvánosság az MFB rendelkezésére bocsátott hatástanulmá nyokra is kiterjed álláspontunk szerint. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) (22.10) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Több bejelentkező, felszólalni kívánkozó képviselőt nem látok. Ebben az esetben a vita második szakaszát, így az egész vitát is lezárom. Megkérdezem Fónagy államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni. Államtitkár úr, tessék parancsolni! DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Elöljáróban engedjék meg , hogy megköszönjem részben a múltkori, igen részletes szakmai vitát, valamint azt, hogy ma is kitartottak a javaslat mellett ezen a késői órán. Engedjék meg, hogy néhány, részben korábban és ma elhangzott dologra, részben az írásban benyújtott módosítókra mondjak néhány rövid mondatot. Boldvai László képviselő úr az MSZPtől az általános minősítésen túlmenően elsősorban az osztalékelvonás tilalmát kifogásolta. Mi fenntartjuk abbéli véleményünket, hogy részben a 2004. június 1. előtti helyzetet állítjuk vis sza, és ezzel is hangsúlyozni kívánjuk, mármint az osztalékelvonás tilalmával, hogy az MFB tevékenységével kapcsolatban a kormánynak nem a nyereség termelése - illetve nem elsődlegesen ez - az elvárása, hanem az, hogy a fejlesztési hitelek nyújtásával a ga zdaságot lendületbe hozza. Ehhez kapcsolódik Pősze Lajos képviselő úr véleménye, amelyben igen részletesen kifejtette, hogy az MFB támasza, a jelenleginél nagyobb mértékben támasza lehet a fellendülésnek. Ezzel a megállapítással messzemenően egyetértek, an nak a megerősítése mellett, hogy az MFB köteles a rábízott vagyon megőrzéséről gondoskodni. Ez részben úgy valósul meg, hogy a bank minden év végén elkészíti a számviteli szabályok szerint kötelező mérlegét, ezen felül pedig a tulajdonosi körbe tartozó tár saságokkal a közös konszolidált mérleget. A költségvetési elszámolásokkal kapcsolatban hívom fel a tisztelt képviselő úr figyelmét arra, hogy ennek a módját egy másik törvényjavaslat, a T/1665. számú törvényjavaslat szabályozza. Vágó Gábor képviselő úr az LMPtől szóban is, a korábbi véleményében is kifejtette, hogy számára elfogadhatatlan, hogy az MFB igazgatóságát és felügyelőbizottságát egyszemélyi kinevezés alapján választja meg. Csak emlékeztetni szeretném, hogy 2001 óta a mindenkori gazdasági, ma pedi g a fejlesztéspolitikáért felelős miniszter kizárólagos joga a kinevezés, és hadd hangsúlyozzam, hogy a felmentés is. Éppen a felelős tulajdonosi irányítást biztosítja ez a megoldás, így lehet csak teljes a magyar államot mint tulajdonost képviselő nemzeti fejlesztési miniszter jogainak maradéktalan gyakorlása és ezzel a szakmai irányító szerepe. A képviselő úr kifogásolta azt is, hogy az indítványban nem jelenik meg az önkormányzati forgóeszközberuházások támogatása, és kikerül a lehetőségek közül a kis- és közepes vállalkozások különböző kísérleti programjainak támogatása. Ha a képviselő úr összességében szemlélné a javaslatot, akkor remélem, egyetért azzal, hogy maga a javaslat nem szűkíti, hanem tágítja az MFB finanszírozási lehetőségeit, és az alapvető en legfontosabb célja a kkvszektor forráshoz juttatása. Ugyancsak korábban az általános vita kapcsán merült fel, hogy a nettó kitettség felemelése mekkora kockázatot jelent. Csak a számokra, engedjék meg, képviselőtársaim, hogy hivatkozzam: korábban az MF B szavatolótőkéjének rmány és az százaléka volt ez az arány, a javaslat ezt 200
