Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - Az egyes állami tulajdonú szakosított hitelintézetekre vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3574 százalékra, tehát egynegyedével emeli meg, bocsánat, egyharmadával emeli meg. Ez nem egy olyan óriási lépték, amely a kockázatot indokolatlan mértékben megnövelné. Dr. Kiss Sá ndor képviselő úr, jobbikos képviselő úr javaslata arra irányult, hogy az MFB csak magyarországi székhelyű, a tevékenységét jellemzően Magyarországon végző gazdálkodó szervezetek hitel- és tőkefinanszírozásában vegyen részt. A dolognak a jogi normában nehe zen körbehatárolható fogalmi körén túlmenően sem értünk egyet a javaslattal. Egyrészt a magyar gazdaság támogatása, fejlesztése a magyar export növelésére is irányul, ezért működik az Eximbank és a MEHIB, másrészt ez a megfogalmazás egyébként az uniós jogi szabályozással ütközik, harmadrészt pedig - amire a bevezetőben utaltam - az nehezen határozható meg egy bank által, hogy melyik gazdálkodó szervezet az, amely jellemzően Magyarországon végzi a tevékenységét. Szatmáry Kristóf fideszes képviselőtársam kett ős javaslatot nyújtott be, az egyik hogy az MFB a lízingcégeket közvetlenül refinanszírozva elősegítse a kis- és közepes vállalkozások számára a kedvezőbb, forintkamatozású lízingtermékek kialakítását, másrészt a forrás nélkül maradt hazai tulajdonú kisebb lízingcégek finanszírozására adott be javaslatot. Ezek a cégek közel 50 milliárd forint portfóliót kezelnek, ezért esetleges újabb lehetőségek hiányában, új kötések hiányában ezeknek a bedőlése komoly gazdasági kockázatot jelentene, éppen ezért ezeket a j avaslatokat támogattuk. A múltkor is és a mai napon is Schiffer képviselő úr a banktitok fogalma oldásának kiterjesztésére adott be vagy szorgalmazott javaslatot. A banktitok fogalmának általános meghatározása a hitelintézeti törvényben van. A jelen törvén yjavaslat eleve felmentést ad a banktitok általános szabályai alól az MFBügylet vonatkozásában. A ma megismételt javaslattal kapcsolatban nekem személy szerint is meggyőződésem, hogy az általunk is alapvetőnek tartott átláthatóságot azért nem célszerű az ésszerűség oltárán feláldozni. Nyilvánvaló, hogy a bank egy speciális üzleti tevékenység, és amennyiben nincs meg az ezzel együtt járó, egyébként a világban általánosan elfogadott, és egyébként éppen az MFB jelenlegi javasolt szabályozásánál szigorúbb szab ályokhoz valamilyen közeledés, akkor éppen az MFB hatékony és biztonságos működését kockáztatjuk. Zöttünk. A m, de nem utolsósorban ugyancsak Boldvai képviselő úr jelezte múltkor is, és adott be írásban is egy technikainak tűnő, de érdemi javaslatot, amely a hatályba léptetést a költségvetéssel történő elszámolás szabályainak 2011. január 1jével történő hatálybalépésével indokolta. Megjegyezve azt, hogy az időpont korábbi javaslatba hozása sem egyeztetés hiányára vezethető vissza, hanem arra, hogy minél el őbb szerettük volna a Magyar Fejlesztési Bank által finanszírozandó forgóeszközök mielőbbi kielégítését biztosítani, de a technikai indokokra a javaslatát ésszerűnek tartottuk, ezért azt befogadtuk. Mindezek alapján kérem, hogy a tisztelt Ház a javaslatot támogatni szíveskedjen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Köszönöm, elnök úr, a türelmet. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Én is köszönöm, államtitkár úr. A módosító javaslatokról várhatóan a jövő heti ülésünkön döntünk. A mai napi napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk, de mielőtt a holnapi viszontlátásig könnyes búcsút vennénk egymástól, napirend utáni hozzászólásra is sor kerül - mondom ezt a tisztelt képviselőknek, akik még a az elhangzot vannak. Közben, a kül világgal tartva a kapcsolatot, csak mondom, hogy 4:0ra vezet a Barcelona; ahogy láttam, többen figyelték a híreket, pörögnek az események. (22.20) Tehát lezártuk napirendi pontjainkat.
