Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - Az egyes állami tulajdonú szakosított hitelintézetekre vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FÖLDESI GYULA jegyző: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3572 Indítványozom, hogy a részletes vitát két szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem a jegyző urat, ismertesse az általa javasolt vitaegys égeket. FÖLDESI GYULA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az ülésvezető elnök azt kezdeményezi, hogy az első szakaszban az Országgyűlés a Magyar Fejlesztési Bank feladatkörét érintő módosító javaslatokat tárgyalja meg az ajánlás 1., 2., 3. és 4. pontjai szerint . A második szakasz az ajánlás 5., 6., 7. és 8. pontjaira nyílik meg. Ezek az osztalékkifizetési, adatkezelési szabályokat, valamint hatályt érintő módosításokat tartalmaznak. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérteneke az elnöki javaslattal. Kérem, kézfelemeléssel, bólintással, bármilyen egyéb, más egyértelmű jelzéssel éljenek! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a képviselőket, felszólalásuk kezdeté n jelezzék, ahogyan szoktuk, hogy melyik módosító javaslathoz kívánják elmondani az álláspontjukat. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az 14. pontokra. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Vágó képviselő úr? (Vágó Gábor nemet int. - Derültség.) Cs ak mert nem látok más bejelentkezőt, és kezdek aggódni. Amennyiben nem, az első szakasz vitáját lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 58. pontjaira. Látom, hogy szót kér Schiffer András frakcióvezető úr, LMP. Tessék parancsolni! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 6. ajánlási számon javasoltam, hogy az MFBtörvény egészüljön ki úgy, hogy tegyük azt is világossá, hogy a banktitok a Magyar Fejlesztési Bank Zrt.re nemcsak az általa tulajdonolt társaságok, tehát a befektetési tevékenysége tekintetében nem terjed ki, hanem abban az esetben sem, ha a Magyar Fejlesztési Bank különböző támogatásokat, hiteleket nyújt. Éppen az előző kormány, hogy az önök kedvenc fordulatával éljek, ha az elmúlt 8 év gyakorlatát nézzük, jó néhány olyan MFBs ügylet volt, amelyekre soha nem derülhet fény akkor, hogyha a különböző MFBtámogatások és MFBügyletek továbbra is a banktitok homályába vesznek. Gondolok itt például a sávolyi Moto GPberuházással kapcsolatos MFBügyletekre. Amikor jogvédő szervezetek, azután az LMP is megpróbálta nyilvánosságra hozni azt, hogy milyen kockázatvállalással, milyen hatástanulmányok mellett tekintette támogathatónak ezt a beruházást a Magyar Fejlesztési Bank, akkor a kizárólagos állami tulajdonban álló Magyar Fejlesztési Bank részéről azt mondták, hogy ez banktitok. Ha önök valóban szakítani akarnak az elmúlt 8 év rossz gyakorlatával, hogyha önök valóban úgy gondolják, hogy a közérdek felülírja a magánérdeket, akkor azt gondolom, önök sem támogathatnak e gy olyan törvényjavaslatot, amely továbbra is magánérdekek, tehát a banktitokban megtestesülő magánérdek mögé hagyja bújtatni azt, hogy az adófizetők pénzével egyébként hogyan sáfárkodik ez az intézmény. Konkrétan még azt mondanánk ki, hogy nem minősül ban ktitoknak az állami és a helyi önkormányzati költségvetést érintő juttatással, kedvezménnyel, az állami és önkormányzati vagyon kezelésével, birtoklásával, használatával, hasznosításával, az azzal való rendelkezéssel, annak megterhelésével, az ilyen vagyon t érintő bármilyen jog megszerzésével kapcsolatos adat, magyarul: a polgári törvénykönyvnek az üzleti titok alól kiszabadulást engedő passzusát ültetnénk át ide az MFBtörvény szabályozásába. Ha és amennyiben valóban komolyan gondolják azt, hogy a magánérd ek soha nem előzheti meg a közérdeket, akkor azt gondolom, támogatniuk kell ezt a javaslatot, támogatniuk kell azért, hogy
