Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
357 Azt gondolom, ha önök hitelesen állnának ki a piacvédelem mellett, akkor támogattak volna egy ilyen módosító javaslatot, úgyhogy azt kell gondolnom, hogy most sem a piacvédelem az, ami ö nöket elsősorban vezényli. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra Schiffer András képviselő úr következik, az LMP képviselőcsoportjából. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. S zóval, Lázár képviselőtársamnak természetesen elhiszem, sőt szeretnék ebben teljesen biztos is lenni, hogy az, hogy rabláncon elvezetnek különböző polgármestereket, állami vezetőket, kellő körültekintésre sarkall hivatalban lévő polgármestereket, állami ve zetőket. (Dr. Lázár János: Nagyon is.) Mi az, hogy! Nagyon is! Így van. Viszont azért komolyra fordítva a szót: szerintem egy jogállamban nem elégséges garancia az, hogy ön azt mondja vagy azt kéri, hogy én feltételezzem önről azt, hogy miután Hunvald Györ gyöt rabláncon elvezették, ön nem fog nem körültekintően eljárni. (Dr. Lázár János: Becsületből.) Nem erről van szó. Egy jogállamban garanciák kellenek, például egy közbeszerzési eljárás. Nem állítom, hogy elégséges garancia, de egyfajta garancia. Ez az eg yik hozzáfűznivalóm. A másik: ahogyan ön - és még azt sem állítom, hogy ebben nem voltak igazságmagvak - ironizált azon, hogyan írnak ki egy ügyvédi irodára pályázatot, hogy már biztos megvan a fejekben, hogy melyik az az ügyvédi iroda, amely megnyeri. Az a helyzet, és ezt próbáltam a hosszabb hozzászólásomban elmondani, hogy ezt az ironizálást gyakorlatilag minden egyéb humán szolgáltatással kapcsolatban el lehet játszani. (Dr. Lázár János közbeszól.) De el lehet játszani! El lehet játszani; amikor marketi ng, PR- s a többi szolgáltatásokra megfogalmaznak különböző pályázatokat, ugyanúgy el lehet mondani, hogy a fejekben már ott van, hogy ezt kire írják ki. Ügyvédi irodák tekintetében, hogyha elvonatkoztatunk attól, hogy mit jelent a bizalmi elv, amikor val aki válóperes ügyvédet keres, ügyvédi irodák tekintetében igenis vannak objektív ismérvek. Abba pedig már bele sem merek gondolni, hogy miért mondja, hogy megvannak, hogy pontosan a bonyolult gazdasági ügyekben mi az a referencia, mi az a speciális szaktud ás (Dr. Lázár János közbeszól.) , mi az a speciális szaktudás, amivel rendelkezik egy ügyvédi iroda. (Az elnök csenget.) Hogy egyébként pedig hogyan jön ide a védőügyvédi munka, amikor közbeszerzésről van szó, ezt meg nem fejthetem, esküszöm. Köszönöm szépe n. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra GaudiNagy Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök ú r. Az ügyvédi kar becsülete érdekében tényleg el kell mondanom, tényleg ne azzal indítsuk ezt az egész problémát, ne torkolljon abba, hogy tulajdonképpen itt most arról van szó, hogy ügyvédek hada most arra készül, hogy tisztességtelen módon igyekezzen áll ami megrendelésekhez jutni. Tehát ebben egyetértünk. De pontosan ezért is lenne fontos ezt a jelenlegi szabályrendszert megtartani. Mert lám, az MSZP már beindította ezt a szövegelését, hogy akkor itt valamifajta rettenetes, tisztességtelen, mohó, cinikus eljárásról van szó, és formálisan - úgymond - megteheti, mert valóban lehet ilyen értelmezést adni. Kicsit számoljunk együtt! Hát az 50 milliós közbeszerzési értékhatár egy évben azt jelenti, hogy mondjuk, ha a multi irodák óradíjait nézem, az bizony már e léri a 100 ezer forintot is, de ebből is 500 munkaórányi kellene egy évben, hogy elérje azt a szintet, amely miatt már közbeszerzés alá kerülne
