Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP):
3138 A Jobbik a folyamat során végig aktív jelenléttel, javaslatokkal, módosító indítványokkal készül, és igy ekszik majd segíteni a munkát. A törvény tartalmazza a 2010. november 30ai határidőre elkészítendő vagyonleltárral alátámasztott vagyonmérleget is. Itt viszont Göndör István képviselőtársam szavai meggyőztek arról, hogy talán érdemes lenne átgondolni és e gy hónappal eltolni ezt a határidőt. Az agrárkamarai rendszer átalakításával kapcsolatban egyébként Varga Géza frakciótársam költségvetési módosító indítványt nyújtott be, amely jelentősen segíthetné ezt a folyamatot, hiszen végre megfelelő keretet, anyagi segítséget kapnának a kamarák, ami minőségi javulást mutatna a működésükben. Ezúton is kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a javaslatot támogassák. Államtitkár úrtól már hallottunk némi jövőképet arról, hogy mégis milyen irányban mozdulna el a rendszer áta lakítása, de azért ahhoz, hogy jó szívvel tudjuk áldásunkat adni erre a törvénymódosító javaslatra, szeretnénk, ha erről egy kicsit bővebb felvilágosítást kaphatnánk. Röviden csak ennyit kívántam elmondani. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik sora iban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Szabó Rebeka képviselő asszony. Parancsoljon! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most egy önálló képviselői indítványt tá rgyalunk, amely azonban véleményem szerint határozott kormányzati szándékról tanúskodik. Az előterjesztők elmondták, az egyik fő cél az, hogy az agrárkamarák vagyoni helyzetét tisztázzák, vagyonmérleget készítsenek és ezzel összefüggésben kamarai biztost n eveznének ki a kamara élére, aki gyakorlatilag minden, a kamarában zajló folyamat felett őrködhet. Mi a vagyonmérleg elkészítését, a vagyoni helyzet tisztázását helyesnek tartjuk, de azt gondoljuk, ahhoz nem az egyetlen út, hogy egy teljhatalmú kamarai biz tost nevezzenek ki. A vonatkozó kamarai törvény szerint, amely még hatályban van, a gazdasági kamarák létrehozásának célja az állam gazdasági szerepvállalásának csökkentése volt. Maguk a kamarák az eredeti kamarai koncepció alapján független, önigazgató sz akmai testületek lennének, és ebbe nem fér bele az, amit az indoklásban olvashatunk, hogy “a törvényjavaslat általános indoklása szerint a kormányzati tevékenység átfogó átalakításának része a gazdasági kamarai rendszer átfogó felülvizsgálata”. Mi nem értj ük pontosan, hogy miért kapcsolódik ennyire szorosan a kamarai rendszer a kormányzati tevékenységhez. Azt is szeretném megjegyezni, hogy bár államtitkár úr és az előterjesztők is elmondták, hogy a kamara milyen fontos szerepet tölthet majd be a hazai mezőg azdaságban, illetve a gazdálkodók szerepének a javításában, amivel abszolút egyet tudunk érteni, de ez majd az eljövendő kamarai törvény kidolgozása, illetve annak vitája során lesz aktuális. Arról viszont sokkal kevesebbet hallhattunk, hogy pontosan milye n szerepe lesz a kamarai biztosnak, illetve azt nem annyira mélyen indokolták meg, hogy miért van erre szükség, és miért pont ilyen erős jogosítványokkal van erre szükség. Én ezt egy picit hiányolom. Most nem a készülő kamarai törvényt vitatjuk, mégis mind enki arról beszél, ennek a törvényjavaslatnak a részleteiről meg kevésbé beszélünk. Mi azt gondoljuk, hogy az agrárkamara elvben egy önálló szakmai köztestület, és ennek fényében ezek a nagyon erős jogosítványok szerintünk e szervezet függetlenségének az i gnorálása, és tulajdonképpen nincs szükség kamarákra, ha a kormány ezeket a jogosítványokat szabadon elvonhatja. (20.30) Még akkor is, ha értem azt, és értem azt a szándékot, hogy szeretnék felülvizsgálni a kamara működését annak érdekében, hogy jobb felép ítésű és jobban működő kamarát hozhassanak létre. Még egyszer mondom, hogy a vagyoni helyzet áttekintését helyesnek tartjuk, illetve azt is, hogy a
