Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
3137 jelenti, hogy egy hónapon belül két mérleget kell készíteni az agrárkamarának. Hitem szerint ezt nem akarták az előterjesztők. Kérem tisztelettel, ha nincs valami rendkívüli oka, akkor ezt az időpontot változtassák december 31ére, és én azt gondolom, hogy a biztosnak egy könyvvizsgáló által ellenőrzött mérleget kell ellenjegyeznie. Mert a vagyonmérleg attól válik hitelessé, hogy egy könyvvizsgáló cég rábólint, hogy az értékelések, a ki ntlévőségek, a tárgyi eszközök és minden más egyéb reálisan vannak értékelve, reális értéken szerepel az évzáró mérlegben, és utána már ellenjegyezheti a kamarai biztos. Nem hiszem, hogy a kamarai biztos egy olyan polihisztor lesz, aki képes egyedül átlátn i egy működő szervezet egész számviteli rendszerét. Azt gondolom, hogy ugyanígy a 3. § (2) bekezdésében figyelemmel arra, hogy hogy kell a mérleget elkészíteni, itt is célszerű lenne ahhoz alkalmazkodni, hogy ezt a normál folyamatot tartsuk be, és terjessz ék be utána a miniszterhez tájékoztatás céljából. Ha egyéb oka van annak, hogy ezt felgyorsítják, akkor viszont kérem, hogy fedjék fel. A befejező mondatom: magával a céllal, hogy egy új kamarai törvény szülessen az agrárium területén, és hogy még sokasodj anak a közfeladatok, és tényleg segítsék a vállalkozókat abban, hogy a termelékenységük növekedjen, hogy a piacra lépésük könnyebb legyen, a versenyképességük javuljon, ezt mindmind támogatjuk. Reméljük, hogy ezt a törvényt minél előbb be fogja nyújtani a kormány, de az odavezető úthoz nem jó ez a törvényjavaslat. Vagy pedig sok módosítást kellene hozzá tenni. Én tisztelettel kérem, hogy csak a hatékonyság jegyében gondolják végig, képviselő úr és tegyék meg azokat. Tudom, hogy előterjesztőként nem tehetik , ezért címeztem az elején a mezőgazdasági bizottsághoz, hogy tegyék meg ők, legyen ez működőképes. Mindannyiunk érdeke, hogy az legyen. És kifelé azt mutassuk, a fő cél az, amiről a képviselő úr beszélt, nem pedig az a sanda szándék, amit ebből ki lehet o lvasni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Magyar Zoltán képviselő úr következik, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Magyarországon nem működik megfelelően az agrárkamara, ebben abszolút egyetértünk, és az átalakítása is már régóta esedékes és elengedhetetlen. A törvényjavaslattal kapcsolatban azonban egykét aggodalmun kat szeretném kifejteni. Egyrészt a kamarai biztossal kapcsolatban az elmúlt fél év gyakorlata alapján aggódunk, mert nem vagyunk teljesen meggyőződve arról, hogy kizárólag szakmai szempontok lesznek majd döntőek a személy kiválasztásakor. A kamarai rendsz er átalakítására a törvény szerint 2011. június 30ig van időnk. Ebben a bő fél évben kialakítható egy olyan rendszer, amely az agrárium és a magyar vidék számára valódi segítséget nyújt, átlátható és fenntartható rendszer lesz. A munka sikerének a záloga azonban szerintünk az, hogy a kormány ne kizárólag a saját házi agrárszervezeteire támaszkodjon a javaslatok bekérése során. Legyen valódi az egyeztetés, kapjanak lehetőséget a különböző érdekvédelmi szervezetek és minden ágazati szereplő. Kérjük, hogy ne szűküljön le a kör kizárólag a termelőkre, hiszen egy jól működő agrárkamara a vidéki élet egyéb szereplőinek is érdeke. Figyeljünk oda azokra a külföldi példákra, ahol jól működő agrárkamarai rendszer van, a működő részekből próbáljunk minél többet átemel ni a hazai gyakorlatba. Reményeink szerint nem egy kormány által kézi vezérelt csúcsszervezet létrehozása a cél. A különböző ágazatok képviselőinek a bevonása teheti igazán sikeressé az új rendszert. Ezek a szervezetek egyébként várják a feladatokat, és sz ívesen vennének részt a munkákban. Ők azok, akik testközelből ismerik a problémákat, és megfelelő segítséggel a leghatékonyabban tudják kezelni azokat.
